Решение от 24 октября 2013 года №А12-15554/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-15554/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-15554/2013
 
    «24» октября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРская КРИВО Н.М.» (ОГРН 1053435082140, ИНН 3435072422, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр.Ленина, 64-7) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825, 403241, Волгоградская область, ст.Алексеевская, ул.Ленина, 39) о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецов К.А., доверенность от 18.03.2013г., Бесфамильная О.А., доверенность от 09.10.2013г., Крико Н.М., директор,
 
    от ответчика – Балак Д.В., доверенность от 08.07.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРская КРИВО Н.М.» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» о взыскании основного долга в сумме         2 168 660 руб. и неустойки в сумме 161 770 руб. 91 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и, с учетом последнего уточнения, просил взыскать основной долг в сумме 1 197 000 руб. и неустойку в сумме 375 664 руб. 68 коп.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что по договору №25-П-12 перечислил истцу 395 000 руб., сумма договора составляла 274 800 руб., переплата составила 120 200 руб.; по договору №31-П-12 перечислил 1 748 060 руб., сумма договора составляла 1 869 000 руб., разница составляет 120 940 руб. В связи с чем, задолженность отсутствует. Просил уменьшить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 19.04.2013г. между ООО «МАСТЕРская КРИВО Н.М.»(Подрядчик) и ООО «Газстрой-С» (Заказчик) заключен договор подряда №25-П-12, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям в Урюпинском районе согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется сметной документацией и составляет 728 700 руб. без НДС.
 
    В Приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость инженерно-геодезических изысканий в размере 338 700 руб. и стоимость инженерно-геологических изысканий в размере 390 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.2 договора, в случае если в процессе работ возникнет необходимость выполнения дополнительного объема работ, не учтенных в смете, Подрядчик обязан уведомить Заказчика путем направления ему соответствующего акта. При подтверждении Заказчиком необходимости выполнения этих работ стороны оформляют дополнительное соглашение, неотъемлемой частью которого должна являться смета. Выполнение Подрядчиком дополнительных работ без согласования с Заказчиком не оплачивается.
 
    В течение 3 дней после подписания договора Заказчик оплачивает Подрядчику предоплату в размере 20% от стоимости работ по договору (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет с Подрядчиком производится в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 30 календарных дней с момента подписания договора.
 
    В случае несвоевременной оплаты стоимости работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).
 
    29.12.2012г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого внесены изменения в п.2.1 договора в следующей редакции: «Стоимость работ по договору определяется сметной документацией и составляет 274 800 руб. без НДС», а также внесены изменения в приложение №1 к договору, согласно которым стоимость инженерно-геодезических изысканий составляет 274 800 руб., стоимость инженерно-геологических изысканий исключена.
 
    19.04.2013г. между ООО «МАСТЕРская КРИВО Н.М.»(Подрядчик) и ООО «Газстрой-С» (Заказчик) заключен договор подряда №31-П-12, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям в Новоаннинском районе согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется сметной документацией и составляет 2 382 000 руб. без НДС.
 
    В Приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость инженерно-геодезических изысканий в размере 1 122 000 руб. и стоимость инженерно-геологических изысканий в размере 1 260 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.2 договора, в случае если в процессе работ возникнет необходимость выполнения дополнительного объема работ, не учтенных в смете, Подрядчик обязан уведомить Заказчика путем направления ему соответствующего акта. При подтверждении Заказчиком необходимости выполнения этих работ стороны оформляют дополнительное соглашение, неотъемлемой частью которого должна являться смета. Выполнение Подрядчиком дополнительных работ без согласования с Заказчиком не оплачивается.
 
    В течение 3 дней после подписания договора Заказчик оплачивает Подрядчику предоплату в размере 20% от стоимости работ по договору (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет с Подрядчиком производится в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 45 календарных дней с момента подписания договора.
 
    В случае несвоевременной оплаты стоимости работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).
 
    17.05.2012г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого внесены изменения в п.2.1 договора в следующей редакции: «Стоимость работ по договору определяется сметной документацией и составляет 1 968 руб. без НДС», а также внесены изменения в приложение №1 к договору.
 
    29.12.2012г. стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, по условиям которого внесены изменения в п.2.1 договора в следующей редакции: «Стоимость работ по договору определяется сметной документацией и составляет 1 869 000 руб. без НДС», а также внесены изменения в приложение №1 к договору, согласно которым стоимость инженерно-геодезических изысканий составляет 886 200 руб., стоимость инженерно-геологических изысканий составляет 982 800 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №25-П-12 от 19.04.2012 истец выполнил работы на сумму 274 800 руб., что подтверждается актом №00000063 от 29.12.2012г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств осуществлена оплата выполненных работ в сумме 395 740 руб., что подтверждается платежными поручениями №238 от 13.04.2012, №607 от 10.07.2012, №605 от 24.07.2012.
 
    Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по договору №25-П-12 от 19.04.2012, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору №25-П-12 от 19.04.2012 в сумме 707 060 руб. и неустойки в сумме 113 147 руб. 28 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №31-П-12 от 19.04.2012 истец выполнил работы на сумму 1 869 000 руб., что подтверждается актом №00000064 от 29.12.2012г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств осуществлена частичная оплата выполненных работ в сумме 1 748 060 руб., что подтверждается платежными поручениями №261 от 19.04.2012, №651 от 24.07.2012, №776 от 06.09.2012, №807 от 11.09.2012, №396 от 22.05.2013, №514 от 04.07.2013, №167 от 31.07.2013, №704 от 09.09.2013.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору №31-П-12 от 19.04.2012 составляет 120 940 руб.
 
    Доводы истца о выполнении работ по договору №25-П-12 от 19.04.2012 на сумму 1 102 800 руб., по договору №31-П-12 от 19.04.2012 на сумму 2 238 000 руб., суд считает несостоятельными в силу следующего.
 
    В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Дополнительными соглашениями от 29.12.2012 №1 к договору №25-П-12 от 19.04.2012 и №2 к договору №31-П-12 от 19.04.2012 стороны уменьшили стоимость и объем подлежащих оплате работ до 274 800 руб. и 1 869 000 руб.
 
    Доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору №31-П-12 от 19.04.2012 в связи с наличием переплаты по договору №25-П-12 от 19.04.2012, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств зачета взаимных требований в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору №31-П-12 от 19.04.2012 подлежат частичному удовлетворению в сумме 120 940 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка по договору №31-П-12 от 19.04.2012 за период с 22.09.2012 по 17.10.2013, исходя из 0,03% от цены договора 2 238 000 руб., в сумме 262 517 руб. 40 коп.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом неверно определен момент возникновения просрочки, который необходимо исчислять по истечении 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, который подписан сторонами 29.12.2012, а именно с 09.01.2013, а также цена договора, которая составляет 1 869 000 руб.
 
    По расчету суд размер неустойки за период с 09.01.2013 по 17.10.2013 составит 158 117 руб. 40 коп. (1 869 000 руб. х282 дня х0,03%).
 
    Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не усматривается.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 158 117 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРская КРИВО Н.М.» основной долг в сумме 120 940 руб. и неустойку в сумме 158 117 руб. 40 коп., а всего 279 057 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб. 33 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРская КРИВО Н.М.» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 925 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать