Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-15539/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-15539/2013
г. Волгоград «15» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Доходный Дом» (ИНН 7709057659, ОГРН 1027739058962; 109029, Г. Москва, ул. Нижегородская, 32-15) к открытому акционерному обществу «Станция технического обслуживания автомобилей № 4» (ИНН 7722024525, ОГРН 1027739058775; 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2) о взыскании процентов по договору процентного займа,
стороны в судебное заседание не явились, извещены;
установил:
открытое акционерное общество «Доходный Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Станция технического обслуживания автомобилей № 4» (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 186 594 613 руб. 70 коп. на сумму займа, предоставленного по договору процентного займа от 13.05.2008 №1-ДЗ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что междуистцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа от 13.05.2008 №1-ДЗ, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику, а заемщик возвратить займодавцу денежные средства в размере 253 186 000 руб. в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре.
Пунктом 3 договора установлено, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 20 % годовых до дня возврата суммы займа, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно пятого числа каждого месяца за предыдущий месяц, а также в день возврата суммы займа за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится возврат суммы займа до даты возврата суммы займа.
В пункте 6 договора стороны согласовали, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты 09.06.2009.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 07.07.2008 №434.
Согласно пункту 1статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Доказательства оплаты процентов и возвращения заемщиком суммы займа в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно представленному расчету сумма процентов за предоставление займа составляет 186 594 613 руб. 70 коп.
Проверив правильность выполнения расчета процентов за предоставление займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству расчет не противоречит.
Замечаний к расчету процентов ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Станция технического обслуживания автомобилей № 4» (ИНН 7722024525, ОГРН 1027739058775; 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2) в пользу открытого акционерного общества «Доходный Дом» (ИНН 7709057659, ОГРН 1027739058962; 109029, Г. Москва, ул. Нижегородская, 32-15) проценты на сумму займа в размере 186 594 613 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
