Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-15502/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-15502/2013
Резолютивная часть решение оглашена 26 сентября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседанияпомощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН 3444163838, ОГРН 1083444008823, юр адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Бакинская, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 3444172328, ОГРН 1093444005841, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Донецкая, 3) о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени).
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (далее по тексту также ООО «МОНТ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту также ООО «Статус», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 699 руб. 75 коп. и договорной неустойки (пени) в размере 1 299 руб. 60 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме товара полученного по представленным товарным накладным № LI0026910 от 13.02.2013г. и № LI0026911 от 13.02.2013г. исполнении договора поставки №588 от 22.11.2012г. от 01.06.2012г.
Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК ПРФ без сторон и отзыва ответчика на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истец – Поставщик и ответчик – Покупатель заключили договор поставки №588 от 22.11.2012г., по условиям пунктов 1.1. и 2.3. которого Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупателя принять и оплатить, в течение 15 дней даты поставки, экземпляры программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) на материальном носителе, включая установочные комплекты, аппаратные и технические средства активации доступа и защиты, документацию, в количестве и комплектации согласно заявке Покупателя.
В счетах №375-L0029135 от 12.02.2013г. и №375-L0029189 от 13.02.2013г. указаны наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара. Счета содержат ссылку на договор №588 от 22.11.2012г.
Таким образом договор позволяет определить все существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.
Во исполнение договора, по представленным товарным накладным истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 5 699 руб. 75 коп., которые ответчик не оплатил до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные № LI0026910 от 13.02.2013г. и № LI0026911 от 13.02.2013г. признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются подписи директора ответчика о получении товара, удостоверенные оттиском печати ответчика.
О фальсификации товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 5 699 руб. 75 коп.
Претензию истца от 29.04.2013г. об оплате указанной задолженности ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 699 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2.3. договора оплата товара производится Покупателем в течение 125 дней с даты поставки товара.
Согласно п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Согласно представленного расчета, размер неустойки по делу составляет 1 299 руб. 60 коп. В претензии от 29.04.2013г. истец предупредил ответчика об ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81, по смыслу которой, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 3444172328, ОГРН 1093444005841, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Донецкая, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН 3444163838, ОГРН 1083444008823, юр адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Бакинская, 10) задолженность в размере 5 699 руб. 75 коп., договорную неустойку (пени) в размере 1 299 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
