Определение от 21 октября 2013 года №А12-15493/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             21 октября 2013 г.                                                                                                            
 
    Дело № А12-15493/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.
 
    Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
 
    жалобы ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  - Зуева И.В., представитель по доверенности от 05.03.2013, Гайдукова О.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013,
 
    от ООО «Энергопромстрой»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 27.06.2013,
 
    от ООО «Экспресс»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от Управления Росреестра по Волгоградской области – Крылова Л.В., представитель по доверенности № 34 от 05.04.2012, Климова Ю.М., представитель по доверенности №32 от 05.04.2012,
 
    и.о. конкурсного управляющего – не явился, извещен,  после перерыва - Ким Ж.Л., представитель по доверенности от 16.10.2013,
 
    от ООО «Экспресс»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 07.06.2013,
 
    от Попова В.А. - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 26.04.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 23.07.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от ООО «МОЛ Специал»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 05.06.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
 
    Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся во включении в повестку собраний кредиторов ООО «ДДГ Волд» от 15.04.2013 и от 13.05.2013 вопроса «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал»; признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в проведении голосования на собрании кредиторов ООО «ДДГ Волд» от 15.04.2013 по вопросу «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд».
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не проведении инвентаризации имущества должника согласно требованиям законодательства РФ; в не проведении инвентаризации всех видов имущества должника, в не включении сведений о результатах проведения инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не опубликовании в порядке предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, предусмотренных п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, в десятидневный срок с момента утверждения его в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов ООО «ДДГ Волд» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, в установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве срок в период времени с 14.01.2013 по 06.08.2013;признать незаконным бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не приложении к Протоколу собрания кредиторов ООО «ДДГ Волд» от 06.06.2013 копий материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, а именно копии отчета и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иной информации; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд».
 
    07.08.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «РУС-Югстрой» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просит суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    07.08.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просит суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    07.08.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «МОЛ Специал» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просит суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не проведении инвентаризации задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не включении в конкурсную массу задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    07.08.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «МОЛ Центр» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просит суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не проведении инвентаризации задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., выразившееся в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании представители кредиторов настаивали на заявленных требованиях.
 
    Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., присутствовавший в судебном заседании, не согласился с доводами, изложенными в жалобах, и просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, в установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве срок в период времени  с 14.01.2013 по 06.08.2013; во включении в повестку дня собраний кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 15.04.2013 и от 13.05.2013 вопроса: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в проведении голосования на собрании кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 15.04.2013 по вопросу: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в не проведении инвентаризации всех видов имущества должника, в  не включении сведений о результатах проведения инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в удовлетворении остальной части жалоб отказать на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    Суд находит обоснованными доводы жалоб, касающиеся непредставления собранию кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, в установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве срок в период времени  с 14.01.2013 по 06.08.2013.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Как следует из материалов дела, иная, отличная от установленного статьей 143 Закона о банкротстве, периодичность проведения собрания кредиторов должника собранием кредиторов не устанавливалась.
 
    Из материалов дела следует, что в период с января по август 2013 года данная обязанность Коршуновым А.А. исполнена не была: ни одного отчета и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о своей деятельности, а также информация о финансовом состоянии должника и его имуществе и иная информация не были представлены ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд.
 
    Единственный раз на 06.06.2013 Коршуновым А.А. было назначено собрание кредиторов ООО «ДДГ Волд» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства», однако, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Более собраний кредиторов должника с указанной повесткой Коршуновым А.А. не созывалось и не проводилось.
 
    Суд учитывает нахождение Коршунова А.А. в период с 11.02.2013 по 19.02.2013 и с 25.03.2013 по 09.04.2013 на больничном, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим Коршуновым А.А. требований п.4 ст.20.3, п.1ст.143 Закона о банкротстве и обоснованности требований кредиторов. Указанным бездействием нарушаются права  конкурсных кредиторов на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.
 
    Между тем, суд считает необоснованными доводы заявителей жалоб о том, что Коршуновым А.А.,в нарушение п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве не приложены к Протоколу собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 06.06.2013 копий материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, а именно копии отчета и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иной информации.
 
    Как суд установил ранее, на 06.06.2013 Коршуновым А.А. было назначено собрание кредиторов ООО «ДДГ Волд» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства», однако, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Учитывая, что собрание кредиторов не состоялось, следовательно, отчет не представлялся, решения никакие не принимались. К протоколу собрания кредиторов прилагаются копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, а именно копии отчета и.о. конкурсного управляющего  о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иная информация в случае проведения собрания кредиторов. В связи с чем, суд считает, заявителями, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение Коршуновым А.А. требований Закона о банкротстве в указанной части.
 
    Вместе с тем, нашли подтверждение доводы жалоб, указывающие на то, что Коршуновым А.А. незаконно, в нарушение требований п.4ст.20.3, ст.138, в повестку дня собраний кредиторов ООО «ДДГ Волд» от 15.04.2013 и от 13.05.2013 включен вопрос: «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал», а также проведено голосование на собрании кредиторов ООО «ДДГ Волд» 15.04.2013 по вопросу «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал».
 
    На 15.04.2013 и на 13.05.2013 г. и.о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд» Коршуновым А.А. было созваны собрания кредиторов должника с повесткой дня: «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал». Собрание кредиторов, назначенное на 15.04.2013, состоялось. Собрание кредиторов, назначенное на 13.05.2013, было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.
 
    Так, требования ЗАО «Райффайзенбанк» (29.12.2012), а, впоследующем, и ООО «Энергопромстрой» (18.06.2013), включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 15506,3кв.м, этажность: 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000; право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – завершение строительства административного здания, площадью 5152кв.м, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3; нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 2127,1кв.м, этажность: подвал, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000.
 
    В соответствии с п.6 ст.18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 4 ст.138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    Таким образом, только кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, вправе определять порядок и условия проведения торгов в отношении заложенного имущества. Однако, Коршунов А.А. включил в повестку дня собраний кредиторов от 15.04.2013 и от 13.05.2013 вопрос, не подлежащий рассмотрению на собрании кредиторов, чем были нарушены интересы всех конкурсных кредиторов должника, в том числе и тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
 
    Названные незаконные действия Коршунова А.А. не только нарушили права или законные интересы заявителей жалоб, а также повлекли и могли повлечь за собой убытки должника и его кредиторов, увеличение текущих расходов.
 
    Доводы и.о.конкурсного управляющего Коршунова А.А. несостоятельны и опровергаются вышеназванными доказательствами, а, следовательно, не принимаются судом во внимание.
 
    Кроме того, в п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве  закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.
 
    С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.
 
    Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Согласно пунктам 1.2 и 1.3 данных указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
 
    Однако, и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. не проведена инвентаризация всех видов имущества должника. В материалы дела представлена лишь одна инвентаризационная опись № 1 от 07.03.2013, из которой следует о проведении инвентаризации только основных средств должника. Между тем, согласно имеющемся в деле бухгалтерскому балансу должника (по состоянию на 30.10.2012), на дату предшествующую признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а также дату проведения инвентаризации  следует, что у должника помимо основных средств имеются следующие активы: прочие внеоборотные активы в размере 709 000рублей, запасы в размере 343 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 927 000рублей, финансовые вложения в размере 24 776 000 рублей, а также прочие оборотные активы в размере 473 584 000 рублей. Непредставление актов инвентаризации содержащих информацию о вышеуказанных активах не позволяет сделать вывод о финансовом состоянии должника и составе его активов в целом.
 
    Довод и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. о том, что ему не была передана документация должника бывшим руководителем должника, несостоятелен и опровергается вышеуказанными доказательствами.
 
    Определением суда от 17.08.2009 по делу № А12-9755/2009 требования ООО «ДДГ Волд» в сумме 8 200 000 руб. в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УСП».
 
    Согласно карточке дела №А12-9755/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УСП», размещенной на официальном сайте ВАС РФ, 04.02.2013в суд от ООО «ДДГ Волд» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Таким образом, с февраля 2013 года и.о. конкурсного управляющего должника стало известно, что ООО «ДДГ Волд» является конкурсным кредитором ООО «УСП».
 
    В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве, с момента выявления дебиторской  задолженности должника (с февраля 2013 года)  до настоящего момента Коршуновым А.А. инвентаризация задолженности ООО "УСП" перед ООО «ДДГ Волд» проведена не была, что свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего в течение более чем 7 месяцев в указанной части.
 
    Определением суда от 20.05.2011 по делу № А12-16411/2010 требования ООО «ДДГ Волд» в сумме 50000 000 руб.в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ВООО ФК «Ротор».
 
    Согласно карточке дела №А12-16411/2010 о несостоятельности (банкротстве) ВООО ФК «Ротор», размещенной на официальном сайте ВАС РФ, 04.02.2013 в суд от ООО «ДДГ Волд» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Таким образом, с февраля 2013 года и.о. конкурсного управляющего должника стало известно, что ООО «ДДГ Волд» является конкурсным кредитором ВООО ФК «Ротор».  Об этом же свидетельствует и поступившая в суд 25.02.2013 жалоба от ООО «ДДГ Волд» на конкурсного управляющего ВООО ФК «Ротор»,  в удовлетворении которой определением суда от 02.04.2013 по делу № А12-16411/2010 отказано.
 
    В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве, с момента выявления дебиторской  задолженности должника (с февраля 2013 года)  до настоящего момента Коршуновым А.А. инвентаризация задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «ДДГ Волд» проведена не была, что свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего в течение более чем 7 месяцев в указанной части.
 
    Определением от 05.07.2011 по делу № А12-13451/2010 требования ООО «ДДГ Волд» в сумме 33 568 911,73 руб.  в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера».
 
    Согласно карточке дела №А12-13451/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сфера», размещенной на официальном сайте ВАС РФ, 04.02.2013 в суд от ООО «ДДГ Волд» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.   Таким образом, с февраля 2013 года и.о. конкурсного управляющего должника стало известно, что ООО «ДДГ Волд» является конкурсным кредитором ООО «Сфера». 
 
    В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве, с момента выявления дебиторской  задолженности должника (с февраля 2013 года)  до настоящего момента Коршуновым А.А. инвентаризация задолженности ООО "Сфера" перед ООО «ДДГ Волд» проведена не была, что свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего в течение более чем 7 месяцев в указанной части.
 
    Определением от 28.06.2010 по делу № А12-25954/2010 требования ООО «ДДГ Волд» в сумме 7 500 000 руб.  в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Айсберг».
 
    Согласно карточке дела №А12-25954/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айсберг», размещенной на официальном сайте ВАС РФ, 04.02.2013 в суд от ООО «ДДГ Волд» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.   Таким образом, с февраля 2013 года и.о. конкурсного управляющего должника стало известно, что ООО «ДДГ Волд» является конкурсным кредитором ООО «Айсберг». 
 
    В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве, с момента выявления дебиторской  задолженности должника (с февраля 2013 года)  до настоящего момента Коршуновым А.А. инвентаризация задолженности ООО "Айсберг" перед ООО «ДДГ Волд» проведена не была, что свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего в течение более чем 7 месяцев в указанной части.
 
    Представитель и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. в судебном заседании пояснила, что и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. с ООО «Комплекс» был заключен договор №1-Ю от 25.01.2013 на оказание юридических услуг и в рамках данного договора было дано задание проанализировать картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ на предмет выявления дебиторской задолженности перед  ООО «ДДГ Волд». В настоящее время ООО «Комплекс» ведется работа по выявлению и формированию дебиторской задолженности.
 
    Указанные доводы и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
 
    Указанным выше бездействием и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. не были выполнены его обязанности,  направленные на достижение целей конкурсного производства, предусмотренные абзацами 1-2 п . 2 ст. 129 Закона о банкротстве, чем были нарушены права и законные интересы всех конкурсных кредиторов. Неисполнение Коршуновым А.А. вышеуказанных обязанностей может повлечь за собой утрату части имущества должника за счет которого формируется конкурсная масса, и как следствие, причинить убытки должнику и его кредиторам.
 
    Помимо этого, в нарушении  п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. не включены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о результатах проведения инвентаризации имущества должника, что подтверждается распечатками с официального сайта.
 
    Вместе с тем, не нашел подтверждения довод жалоб о том, что исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунов А.А., опубликовал сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в нарушение требований ст. 28, п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве.
 
    Так, объявление № 34030047506 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2013 спустя 15 дней после оглашения решения суда о признании ООО «ДДГ Волд» несостоятельным (банкротом), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение   размещено 06.02.2013 - спустя 17 дней после оглашения судебного акта.
 
    Между тем, и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. представлены суду заявка-договор от 15.01.2013 с газетой «Коммерсантъ», счет №34030047506 от 15.01.2013, выставленный ЗАО «Коммерсант-Волга» Коршунову А.А., чек-ордер от 24.01.2013 на сумму 6 843,30руб. (оплата публикации).
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности заявителями жалоб нарушений Коршуновым А.А. требований Закона о банкротстве в указанной части.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.4Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Основания для отстранения конкурсного управляющего установлены статьей 145 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Согласно п.. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. Также в п. 11 указано, что права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника.
 
    Согласно ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
 
    Оценив доводы жалоб, суд находит обоснованными доводы жалобы в части   признания незаконными действий (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, в установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве срок в период времени  с 14.01.2013 по 06.08.2013; во включении в повестку дня собраний кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 15.04.2013 и от 13.05.2013 вопроса: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в проведении голосования на собрании кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»от 15.04.2013 по вопросу: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в не проведении инвентаризации всех видов имущества должника, в  не включении сведений о результатах проведения инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд». Заявителями представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А.требований Закона о банкротстве, а также то, что ненадлежащее исполнение обязанностей  Коршуновым А.А. повлекло нарушение прав и интересов кредиторов и должника, а также повлекло и может повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184,185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, в установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве срок в период времени  с 14.01.2013 по 06.08.2013; во включении в повестку дня собраний кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 15.04.2013 и от 13.05.2013 вопроса: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в проведении голосования на собрании кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 15.04.2013 по вопросу: утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации общей долевой собственности 996/1000 помещения, назначение: нежилое. Площадь: 2127,1 кв.м. Этаж: Подвал; в не проведении инвентаризации всех видов имущества должника, в  не включении сведений о результатах проведения инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Айсберг» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ВООО ФК «Ротор» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «Сфера» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не проведении инвентаризации задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в не включении в конкурсную массу задолженности ООО «УСП» перед ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; в удовлетворении остальной части жалоб отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н.Мигаль