Определение от 18 октября 2013 года №А12-15493/2011

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-15493/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград                                                                                             «18» октября 2013 г.
                                                                                                                 Дело № А12-15493/2011
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3,
 
    вопрос по утверждению конкурсного управляющего должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  - Гайдукова О.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013,
 
    от НП «СРО АУ «Южный Урал»  - Дергачева А.В., представитель по доверенности от 12.08.2013,
 
    и.о. конкурсного управляющего – Ким Ж.Л., представитель по доверенности от 16.10.2013,
 
    от ООО «Энергопромстрой»  - Кузулгуртова А.Ш., представитель по доверенности от 25.02.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов»  - Кузулгуртова А.Ш., представитель по доверенности от 31.05.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Кузулгуртова А.Ш., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
 
    Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    02.10.2013 в суд от ООО «Энергопромстрой» поступили протоколы собраний кредиторов от 09.09.2013, 13.09.2013, на которых принято решение: «Во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 по делу №А12-15493/2011 выбрать Випхло Нонну Владимировну, члена НП СРО АУ «Южный Урал» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ДДГ Волд».
 
    Определением суда от 10.10.2013 отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника на 18.10.2013.
 
    В судебном заседании от  представителя ООО «Энергопромстрой»,  ООО «Галерея магазинов»,  ООО «Ремстройкомплект»  поступило ходатайство о фотосьемке и видеозаписи судебного заседания с участием средств массовой информации, а именно просит суд разрешить фотосъемку и видеозапись судебного заседания по рассмотрению вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника следующими сотрудниками средств массовой информации:Гордиенко Нелли (корреспондент газеты «Областные вести»), Чеботарева Полина (корреспондент сайта  «Волгоград.ги»), Сапегина Анна (журналист газеты «Областные вести в каждый дом»), Бородина Светлана (сотрудником радиостанции «ВЕДО»).
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайств о фотосьемке и видеозаписи судебного заседания с участием средств массовой информации на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 4.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечений гласности в арбитражном процессе» ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.
 
    Определением суда от 04.09.2013 возобновлено производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», судебное заседание назначено на 03.10.2013.10.10.2013 судебное заседание было отложено на 18.10.2013 для истребования УФНС России по Волгоградской области доказательств вступления в законную силу определения суда от 30.09.2013 по делу №А12-20433/2012. Таким образом,  в судебном заседании 18.10.2013 продолжено рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.
 
    Удовлетворение ходатайства приведет к фиксации только части судебного заседания, а не всего хода судебного разбирательства по обособленному спору.
 
    Необходимо отметить, что согласно Арбитражному процессуальному Кодексу Российской Федерации в судебном заседании ведется аудиозапись.
 
    14.10.2013, 15.10.2013 от и.о. конкурсного управляющего поступило  ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании незаконными решений, принятых на собраниях кредиторов  ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» от 09.09.2013, 13.09.2013.
 
    Согласно ст. 163 АПК РФ арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  163, 184-185  АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Объявить перерыв в судебном заседании с 10 часов 16 минут 18.10.2013 до 09 часов 30 минут 21.10.2013.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать