Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-15493/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 05 февраля 2014 г.
Дело № А12-15493/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
заявление конкурсного управляющего Випхло Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии:
конкурсный управляющий - Бульдин Д.В., паспорт,
от конкурсного управляющего – Гурьев А.В., представитель по доверенности от 27.01.2014,
от ФНС России – Толочко Д.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
от ООО «Комплекс» - Макагонов В.Д., представитель по доверенности от 13.01.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. Определением суд от 21.10.2013 отстранен Коршунов Андрей Александрович от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд». Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» утверждена Випхло Нонна Владимировна.
Определением суда от 26.12.2013 освобождена Випхло Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; конкурсным управляющим ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» утвержден Бульдин Дмитрий Васильевич.
09.12.2013 в суд от конкурсного управляющего Випхло Н.В. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать недействительным договор №1-Ю от 25.01.2013 между ООО «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», применить последствия недействительности договора №1-Ю от 25.01.2013 между ООО «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»: взыскать с ООО «Комплекс» в пользу ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 1 945 800 руб.
В судебном заседании от конкурсного управляющего в порядке ст. 66 АПК РФ поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств, просит суд истребовать у ООО "Комплекс" следующие документы:
1) копии исковых заявлений, составленных и поданных ООО "Комплекс"от имени ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд";
2) копии документов, подтверждающие участие в судебных процессах представителей ООО "Комплекс" от имени ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд";
3) копии составленных проектов договоров аренды, а также составленные договоры аренды;
4) копии составленных и поданных возражений на апелляционные жалобы;
5) копии составленных и поданных заявлений (не исковых), а также составленных и поданных обращений в органы государственной власти РФ и органы местного самоуправления (в том числе обращения в СК РФ);
6) копии документов, подтверждающих организацию внеочередного собрания кредиторов;
7) копии документов, подтверждающих получение корреспонденции;
8) копии составленных запросов, уведомлений и сопроводительных писем;
9) копии составленных ходатайств;
10) копии документов, подтверждающих отправление телеграмм и иной почтовой корреспонденции;
11) документы, подтверждающие публикацию сведений;
12) копии составленных требований.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
К указанному ходатайству заявителем не представлен запрос в ООО «Комплекс» о предоставлении сведений, также отсутствует отказ ООО «Комплекс» в предоставлении доказательств.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств на основании того, что заявитель не представил доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств у ООО «Комплекс».
Согласно ст. 163 АПК РФ арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании, запросив дополнительные доказательства по делу у ООО «Комплекс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании с 09 часов 28 минут 05.02.2014 до 11 часов 30 минут 12.02.2014.
ООО «Комплекс» предоставить первичные документы, подтверждающие оказание юридических услуг.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
