Определение от 21 октября 2013 года №А12-15493/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             21 октября 2013 г.                                                                                                            
 
    Дело № А12-15493/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.
 
    Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
 
    жалобы ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  - Котова М.А., представитель по доверенности от 05.03.2013,  Гайдукова О.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013,
 
    от Управления Росреестра по Волгоградской области  - Крылова Л.В., представитель по доверенности № 34 от 05.04.2012,
 
    от и.о. конкурсного управляющего – Хрусталева Е.Л., представитель по доверенности от 14.06.2013, Ким Ж.Л., представитель по доверенности от 16.10.2013,
 
    от ООО «Ресурс», ООО «МОЛ Специал», ООО «Искусство», ООО «Владелец»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 01.08.2013,
 
    от ООО «ДДГ Юнит», ООО «МОЛ Центр», ООО «ЖКХ»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 02.09.2013,
 
    от ООО «Экспресс»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013,
 
    от ООО «Энергопромстрой» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 27.06.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 19.04.2013,
 
    от ООО «ДДГ Юнит»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 05.06.2013,
 
    от ООО «Экспреес»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 07.06.2013,
 
    от Попова В.А. - Лазарев С.В., представитель по доверенности от  26.04.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 23.07.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь» -   Лазарев С.В., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от ООО «МОЛ Специал»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 05.06.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
 
    Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника — г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3; признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть в месте, непригодном для проведения собраний кредиторов; признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в неявке на собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Двелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в не созыве и не проведении по требованиям конкурсных кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» ни одного собрания кредиторов за время исполнения Коршуновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Двелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в неполучении им корреспонденции, направлявшейся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении №34030047506 в №19 стр. 54 газеты «Коммерсантъ» от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013); признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не публикации им в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» сведений о смене почтового адреса; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в июле 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в июне 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в мае 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в апреле 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в марте 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении в феврале 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    07.08.2013 в суд от ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» поступила жалоба на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., просят суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившееся в не проведении до 14.02.2013 собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Определением суда от 13.08.2013 жалоба оставлена без движения  до 02.09.2013 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    26.08.2013 от заявителей поступили документы, устраняющие нарушения, послужившие основанием для оставления жалоб без движения.
 
    Определением суда от 27.08.2013  объединено рассмотрение жалоб ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. в одно производство.
 
    В судебном заседании представители кредиторов настаивали на заявленных требованиях.
 
    Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А., присутствовавший в судебном заседании, не согласился с доводами, изложенными в жалобах, и просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника — г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3; в неявке на собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания; в неполучении им корреспонденции, направлявшейся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении №34030047506 в №19 стр. 54 газеты «Коммерсантъ» от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013); в удовлетворении остальной части жалоб отказать на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    Суд находит обоснованными доводы жалоб, касающиеся назначения и.о. конкурсного управляющего Коршуновым А.А. собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника — г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу положений п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
 
    Исходя из положений названной статьи Закона о банкротстве, вопрос об определении места проведения собрания кредиторов в случае невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления входит в исключительную компетенцию собрания кредиторов.
 
    Право определять место проведения собрания кредиторов предоставлено арбитражному управляющему лишь в случае невозможности его проведения по месту нахождения должника и отсутствия решения собрания кредиторов о месте проведения собрания кредиторов.
 
    Материалами дела подтверждается, что и.о. конкурсного управляющего Коршунов А.А. назначил собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» на 18.03.2013 на 13.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А.
 
    И.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршуновым А.А. не представлено доказательств того, что собрание кредиторов должника принимало решение о том, что собрания кредиторов должника будут проводится по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 5а.
 
    Как следует из материалов дела, у должника согласно выписке из ЕГРП, имеются объекты недвижимого имущества, в том числе : нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 15506,3 кв.м, этажность: 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000, нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 2127,1 кв.м, этажность: подвал, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000.
 
    Таким образом, у ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» имеются собственные площади (помещения), использование которых возможно для проведения собраний кредиторов.
 
    Поскольку и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршуновым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о не возможности проведения собрания по юридическому адресу должника, суд приходит к выводу о том, что указанные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего противоречат положениям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, совершены с нарушением действующего законодательства в части созыва собрания кредиторов должника 18 марта 2013 года по несуществующему адресу.
 
    Суд учитывает доводы и.о. конкурсного управляющего, что фактически при подготовке документов о созыве собрания кредиторов 18 марта 2013 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 5а, конференц зал, допущена опечатка в наименовании улицы и вместо улицы Коммунистическая указана улица Комсомольская.
 
    Между тем, действуя добросовестно и разумно, и.о. конкурсного управляющего имел возможность заблаговременно повторно уведомить кредиторов о проведении собрания кредиторов по надлежащему адресу должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия арбитражного управляющего были совершены с нарушением действующего законодательства в части созыва собрания кредиторов должника 18 марта 2013 года по несуществующему адресу.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными доводы жалоб о незаконности бездействия и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А., выразившееся в неявке на собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания. В подтверждение названного довода кредиторами представлен акт от 18.03.2013. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Также, нашел свое подтверждение и довод жалобы о том, что Коршуновым А.А. не получается корреспонденция, направлявшаяся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении №34030047506 в №19 стр. 54 газеты «Коммерсантъ» от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013).
 
    После утверждения судом Коршунова А.А. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» он разместил в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ объявление, в котором указал следующий адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: город Волгоград, ул. Мира, 19, офис 610.
 
    Из отзыва Коршунова А.А. следует, что им получалась и получается вся корреспонденция ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» по адресу, размещенному в официальных источниках, никой смены адреса не производилось.
 
    Между тем, кредиторами представлены доказательства, подтверждающие неполучение Коршуновым А.А. корреспонденции по указанному им адресу. Так, 29.07.2013 в адрес Коршунова А.А. была направлена телеграмма, однако, телеграмма была не доставлена и была возвращена с отметкой почтового отделения: адресат выбыл неизвестно куда. Кроме того, 29.01.2013 в адрес Коршунова А.А. была направлена телеграмма, однако, телеграмма была не доставлена и была возвращена с отметкой почтового отделения: офис закрыт, адресат за телеграммой не является.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недобросовестности и незаконности действий Коршунова А.А. (п.4ст.20.3 Закона о банкротстве) при осуществлении полномочий и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Вместе с тем, кредиторами не представлено, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих смену и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршуновым А.А. почтового адреса. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконным бездействия Коршунова А.А., выразившееся в не публикации им в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» сведений о смене почтового адреса.
 
    Не нашли своего подтверждения и доводы жалоб о том, что Коршунов А.А. не созвал и не провел по требованиям конкурсных кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» ни одного собрания кредиторов за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Из материалов дела следует, что по тем требованиям кредиторов о созыве собраний кредиторов должника, которые были получены Коршуновым А.А., им в период с марта по апрель 2013 года были назначены собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд». Однако, они не были проведены по объективным причинам. В период с 11.02.2013 по 19.02.2013 и с 25.03.2013 по 09.04.2013 на больничном, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности.
 
    Необходимо отметить, что заявителями жалоб не указано по каким конкретно требованиям о созыве собрания Коршуновым А.А. не были созваны и проведены собрания кредиторов должника, не представлены доказательства, подтверждающих обоснованность данного довода. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворении жалобы в указанной части.
 
    Несостоятелен довод жалобы заявителей и о том, что Коршуновым А.А. незаконно было не проведено до 14.02.2013 собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «ДДГ Волд».
 
    В материалы дела представлены уведомления о созыве собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «ДДГ Волд» на 13.02.2013, квитанции от 30.01.2013, подтверждающие направления указанного уведомления в адрес лиц, участвующих в деле. Однако, созванное Коршуновым А.А. собрание не состоялось ввиду нахождения последнего в период с 11.02.2013 по 19.02.2013 на больничном, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание не было проведено по объективным причинам.
 
    Необоснованы доводы жалобы о том, что Коршуновым А.А. незаконно не были проведены в период с февраля по июль 2013 года собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Из материалов дела следует, что 28.02.2013, 20.03.2013 (2), 04.02.2013, 13.02.2013, 19.02.2013 кредиторами ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» по их инициативе были проведены собрания кредиторов должника, на которых кредиторами были приняты решения, в том числе и о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    01.03.2013, 06.03.2013 в суд от и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» поступили заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 13.02.2013 и от 19.02.2013.  14.02.2013 в суд от и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» поступило заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 04.02.2013.
 
    Кроме того, 21.02.2013 в суд от УФНС России по Волгоградской области поступили заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 13.02.2013 и от 19.02.2013.
 
    Определением суда от 14.06.2013 (резолютивная часть определения оглашена 07.06.2013) признаны решения, принятые на собраниях кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 13.02.2013,  19.02.2013, 04.02.2013, незаконными; приостановлено производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 28.02.2013, 20.03.2013 (2), 04.02.2013, 13.02.2013, 19.02.2013.
 
    Производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» было возобновлено определением суда от 04.09.2013.
 
    Учитывая то, что в указанный в жалобах период времени судом рассматривались вопросы о законности принятых решений на собраниях кредиторов должника, в том числе и по заявлениям и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», суд не усматривает нарушений требований Закона о банкротстве в действиях Коршунова А.А.
 
    В жалобах кредиторы просят суд отстранить Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
 
    Учитывая, что Коршунов А.А. определением суда от 21.10.2013 уже отстранен от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», суд не усматривает оснований для удовлетворения жалоб в указанной части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184,185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника — г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3; в неявке на собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания; в неполучении им корреспонденции, направлявшейся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении №34030047506 в №19 стр. 54 газеты «Коммерсантъ» от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013); в удовлетворении остальной части жалоб отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н.Мигаль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    г. Волгоград                                                                                             21 октября 2013 г.                                                                                                            
 
    Дело № А12-15493/2011
 
    Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
 
    жалобы ООО «ЮФ «Альтернатива», ООО «Владелец», ООО «Волгоградстрой-Диамант», ООО «Галерея магазинов», ООО «Домикс», ООО «ЖКХ», ООО «Инвест», ООО «Искусство», ООО «МОЛ Специал», ООО «МОЛ Центр», ООО «Новая жизнь», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Ресурс», ООО «РУС-Югстрой», ООО «Экспресс», ООО «Энергопромстрой», ООО «Эталон», ООО «ДДГ Юнит» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  - Котова М.А., представитель по доверенности от 05.03.2013,  Гайдукова О.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013,
 
    от Управления Росреестра по Волгоградской области  - Крылова Л.В., представитель по доверенности № 34 от 05.04.2012,
 
    от и.о. конкурсного управляющего – Хрусталева Е.Л., представитель по доверенности от 14.06.2013, Ким Ж.Л., представитель по доверенности от 16.10.2013,
 
    от ООО «Ресурс», ООО «МОЛ Специал», ООО «Искусство», ООО «Владелец»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 01.08.2013,
 
    от ООО «ДДГ Юнит», ООО «МОЛ Центр», ООО «ЖКХ»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 02.09.2013,
 
    от ООО «Экспресс»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013,
 
    от ООО «Энергопромстрой» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 27.06.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 19.04.2013,
 
    от ООО «ДДГ Юнит»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 05.06.2013,
 
    от ООО «Экспреес»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 07.06.2013,
 
    от Попова В.А. - Лазарев С.В., представитель по доверенности от  26.04.2013,
 
    от ООО «Галерея магазинов»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 23.07.2013,
 
    от ООО «Новая жизнь» -   Лазарев С.В., представитель по доверенности от 22.05.2013,
 
    от ООО «МОЛ Специал»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 05.06.2013,
 
    от ООО «Ремстройкомплект»  - Лазарев С.В., представитель по доверенности от 29.04.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184,185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова Андрея Александровича, выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника — г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3; в неявке на собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания; в неполучении им корреспонденции, направлявшейся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении №34030047506 в №19 стр. 54 газеты «Коммерсантъ» от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013); в удовлетворении остальной части жалоб отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н.Мигаль