Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-15493/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград «02» октября 2013 года
Дело № А12-15493/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. о расторжении договора купли-продажи в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
при участии в заседании:
от и.о. конкурсного управляющего - Данильченко Т.Ю., представитель по доверенности от 09.09.2013,
от ООО «Синтез» - Черкасова С.Г., представитель по доверенности от 17.09.2013,
от ООО «Галерея магазинов» - Герасимова Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013,
от ФНС России - Чернощекова И.А., представитель по доверенности от 05.03.2013,
ООО «НижнеВолжсДорстрой» - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А.
14.06.2013 в суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. поступило заявление о расторжении договора купли-продажи, просит суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно двухэтажного здания трансформаторной подстанции между ООО «НижнеВолжскДорстрой», ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» и ООО «Синтез»; признать договор купли-продажи недвижимого имущества незаключенным; признать недействительной регистрацию права собственности от 30.11.2012 № 34-34-01/234/2012-176 в государственном реестре недвижимого имущества.
12.09.2013 в суд от и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. поступили изменения к заявлению, просит суд признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости - двухэтажного здания трансформаторной подстанции (литер Г), общей площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3 от 17.01.2012, заключенный между ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», ООО «НижнеВолжсДорстрой» и ООО «Синтез»; применить последствия недействительности сделки : возвратить ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» объект недвижимости - двухэтажного здания трансформаторной подстанции (литер Г), общей площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3.
В судебном заседании 30.09.2013 от представителя ООО «Синтез» поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости по состоянию на 17.01.2012 недвижимого имущества.
В судебном заседании от представителя и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А., в порядке ст. 66 АПК РФ, поступило ходатайство об истребовании у Ростехнадзора документов, подтверждающие ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции, общей площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. об истребовании доказательств и отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 10 октября 2013 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.
Ростехнадзору предоставить суду в срок до 08.10.2013 документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции, общей площадью 20,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
