Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-15493/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-15493/2011
10 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области, Судья Мигаль А.Н.
Рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»), ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3
Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
Решением суда от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. Определением суд от 21.10.2013 отстранен Коршунов Андрей Александрович от исполнения обязанностей и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд». Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» утверждена Випхло Нонна Владимировна.
09.12.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» поступило заявление об оспаривании сделки должника, а именно: договора №1- Ю от 25.01.2013, заключенного между ООО «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», применении последствий недействительности договора №1-Ю от 25.01.2013: взыскании с ООО «Комплекс» в пользу ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 1 945 800 руб.
Также, 09.12.2013 поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде установления для ИФНС России по Центральному району Волгограда запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369).
В обоснование заявления указано, что 21.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО «Комплекс» в стадии ликвидации, сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Комплекс» опубликовано в «Вестнике Государственной Регистрации» часть 1 №39(448) от 02.10.2013/310. По мнению конкурсного управляющего обеспечительная мера необходима, поскольку при исключении ответчика из Единого государственного юридических лиц станет невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлением о признании недействительным сделки и применении последствий её недействительности.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает необходимым удовлетворить заявление на основании следующего.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» находится на рассмотрении заявление конкурсного управляющего о признании договора №1- Ю от 25.01.2013, заключенного между ООО «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», применении последствий недействительности договора №1-Ю от 25.01.2013: взыскании с ООО «Комплекс» в пользу ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 1 945 800 руб.
Из представленных доказательств следует, что 21.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО «Комплекс» в стадии ликвидации, сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Комплекс» опубликовано в «Вестнике Государственной Регистрации» часть 1 №39(448) от 02.10.2013/310.
Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 55 от 12.10.2006. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Таким образом, при исключении ответчика из Единого государственного юридических лиц станет невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки и применении последствия её недействительности.
Из содержания статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц.
Суд находит необходимой и достаточной для предотвращения причинения значительного ущерба должнику, кредиторам должника принять обеспечительную меру в виде установления ИФНС России по Центральному району Волгограда запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369)
Непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным формирование конкурсной массы, а также соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ИФНС России по Центральному району Волгограда вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о признании недействительным договора №1- Ю от 25.01.2013, заключенного между ООО «Комплекс» (ИНН 3444160185, ОГРН 1083444005369) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», применении последствий недействительности сделки, по существу.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
