Решение от 25 сентября 2013 года №А12-15467/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-14306/2013
 
    «25» сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, ул. Ковровская, 13, г. Волгоград) к Муниципальному унитарному предприятию «КОМХОЗ» Руднянского района (ИНН 3425004617, ОГРН 1043400595941, 403601, ул. Украинская, 1, р.п. Рудня, Волгоградская область) о взыскании 14 224  руб. 60 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца –  Абакумова Р.В. доверенность  № 11/11 от 01.01.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «КОМХОЗ» Руднянского района о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам на техническое обслуживание в сумме 14 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 224,60 руб.
 
    В судебном заседании представитель истцанастаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Исполнителем) и МУП «КОМХОЗ» (Заказчиком) Руднянского района заключены договора на техническое обслуживание измерительного комплекса по учету расхода газа с электронным корректором № 09-8-107/10 от 01.01.2010 года, № 09-8-108/10 от 01.01.2010 года, № 09-8-109/10 от 01.01.2010 года, и № 09-8- 110/10 от 01.01.2010 года (далее Договора).
 
    Предметом Договоров является выполнение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работ по техническому обслуживанию принадлежащих ответчику измерительных комплексов по учету газа.
 
    Стоимость работ согласованна пунктом 4.1. Договоров.
 
    В соответствие с пунктами 4.4., 4.5. Договоров за выполнение работ Заказчик ежеквартально, в срок до 5-го числа первого месяца текущего квартала перечисляет Исполнителю согласованную договором сумму, окончательные расчеты за выполнение работ по договору производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленных Исполнителем актов об оказании услуг и счета-фактуры.
 
    В соответствие с пунктом 1.2. Договоров Исполнителем были оказаны предусмотренные условиями договоров услуги по техническому обслуживанию измерительного комплекса по учету расхода газа с электронным корректором в первом полугодии 2013 года:
 
    -  по Договору № 09-8-107/10 - на сумму 3 500 руб.,
 
    -  по Договору № 09-8-108/10 - на сумму 3 500 руб.,
 
    -  по Договору № 09-8-109/10 - на сумму 3 500 руб.,
 
    -  по Договору № 09-8-110/10 - на сумму 3 500 руб.,
 
    Таким образом, всего оказано услуг по договорам на общую сумму 14 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и счетами-фактурами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Однако свои обязательства по оплате работ ответчик выполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 14 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты работ истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 г. по 19.06.2013 г. (70 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на общую сумму 224 руб. 60 коп. следующим образом:
 
    -  56 руб. 15 коп.- по договору № 09-8-107/10;
 
    -  56 руб. 15 коп.- по договору № 09-8-108/10;
 
    -  56 руб. 15 коп.- по договору № 09-8-109/10;
 
    -  56 руб. 15 коп.- по договору № 09-8-110/10.
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 224 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФрасходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171АПК РФ, арбитражный суд                                                 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОМХОЗ» Руднянского района (ИНН 3425004617, ОГРН 1043400595941, 403601, ул. Украинская, 1, р.п. Рудня, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, ул. Ковровская, 13, г. Волгоград)  задолженность в сумме 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 224 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОМХОЗ» Руднянского района (ИНН 3425004617, ОГРН 1043400595941, 403601, ул. Украинская, 1, р.п. Рудня, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс