Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15456/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
20 сентября 2013 г. Дело № А12-15456/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Унипром» (ИНН3435103582, ОГРН 1093435006390, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 47а) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛМА» (ИНН 3446019364, ОГРН 1053460078022, 400019, г. Волгоград, ул. Крепильная,128) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца – Чесноков Б.А., доверенность
от ответчика –Алексеева В.В., доверенность
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Унипром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««ВОЛМА» о взыскании суммы основного долга в размере 342250,55 руб. основного долга.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 152917,03 руб. долга. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Истец на уточненных исковых требваониях настаивает.
Ответчик наличие долга на указанную сумму не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ООО «Унипром» (поставщик) и ООО «ВОЛМА» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. (п. 1.1 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение наличия долга истец представил товарную накладную № 1177 от 16.12.2012 на сумму 152917,03 , подписанную представителем ответчика без возражений и скрепленную печатью общества.
Накладные имеют ссылки на договор от 01.10.2010.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
По условиям п. 4.2 договора оплата товара осуществляется не позднее 100 дней с момента подписания накладной.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок не исполнил.
Доказательства оплаты товара в размере 152917,03 руб. ответчик суду не представил.
Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 152917,03 руб.
Получение ответчиком товара подтверждено документально и ответчиком не оспаривается. Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в размере 152917,03 руб..
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 152917,03 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМА» (ИНН 3446019364, ОГРН 1053460078022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Унипром» (ИНН3435103582, ОГРН 1093435006390) 152917,03 руб. основного долга
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМА» (ИНН 3446019364, ОГРН 1053460078022) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5587,51 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
