Определение от 20 декабря 2013 года №А12-15433/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-15433/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» (далее – ООО «Строительная фирма ЮГ», должник) (403882, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Коммунальная д. 5 А; ОГРН 1023404966122, ИНН 3436006060)
 
    заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее – ОАО КБ «Русский Южный банк», Банк) о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Коган С.Э., доверенность от 27.06.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Алексенко А.А., доверенность от 16.09.2013,
 
    от ФНС России – Денисова Ю.А., доверенность от 05.03.2013,
 
    Ярмолович А.В. – предъявлен паспорт,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.11.2011 в отношении ООО «Строительная фирма «ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    Судом при рассмотрении данного дела применены правила, установленные параграфом 7 главы 1Х Закона о банкротства, предусматривающие особенности банкротства застройщиков.
 
    Определением суда от 05.07.2012 производство по делу о банкротстве ООО «Строительная фирма ЮГ» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Определением суда от 05.07.2013 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве в ООО «Строительная фирма ЮГ», в отношении  ООО «Строительная фирма ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский А. А..
 
    Решением суда от 04.09.2013 ООО «Строительная фирма ЮГ» признано несостоятельным (банкротом)с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
 
    12.11.2013 в суд от ОАО КБ «Русский Южный банк» поступило заявление о включении требований в размере 193 688 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная фирма ЮГ».
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) во всех  процедурах, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом 7 главы IX названного Федерального закона порядка предъявления требований к застройщику.
 
    В абзаце 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования в деле о банкротстве застройщика предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.
 
    Частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    В материалах дела имеются сведения об уведомлении конкурсных кредиторов ООО «Строительная фирма «ЮГ» о заявленных Банком требованиях 07.11.2013.
 
    В обоснование заявления указано, что 30.11.2010 между Банком и Ярмоловичем А.В. заключен кредитный договор №78С/4-10 в размере 193 688 руб., в соответствии с которым Ярмоловичу А.В. предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 16% годовых
 
    со сроком возврата 30.11.2013. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Строительная фирма ЮГ» заключен договор поручительства №3/78С/4-10 от 30.11.2010, также заключены договоры поручительства с Ярмоловичем С. А. и  Ярмолович Л. В. С 23.04.2013 Ярмолович А.В. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору №78С/4-10, в связи с чем, 29.10.2013 в адрес основного заемщика, а также поручителей Банком направлены требования о погашение задолженности по кредитному договору №78С/4-10. Однако требования Банка не исполнены. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п.2.1-2.3), поручитель отвечает перед Банком, как кредитором, за выполнением заемщиком – Ярмоловичем А.В., условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов (простых и повышенных) за пользование кредитом, неустойки и штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору. В свою очередь, кредитор вправе требовать от любого из солидарных должников досрочного возврата кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В связи с этим, заявителем заявлены требования к ООО «Строительная фирма «ЮГ», как к поручителю, на сумму 192 738 руб. 41 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 100 000 руб. (просроченный долг 74 733 руб. 31 коп. и 25 266 руб. 69 коп. текущий долг), процентов в размере 61 823 руб. 08 коп. за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 04. 09.2013, процентов, подлежащих уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 14 623 руб. 23 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 292 руб. 10 коп.. Задолженность определена на дату открытия конкурсного производства.
 
    Кроме того, заявителем заявлено требование по задолженности, возникшей на основании договора банковского счета №072 от 11.04.2002, заключенного  между Банком и должником, за период с 01.12.2011 по 31.08.2013 в размере 950 руб.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: основного заемщика, Ярмоловича А. В., поручителей: Ярмоловича С.А., Ярмолович Л.В..
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях.
 
    Ярмолович А.В. представил отзыв на требования Банка, в судебном заседании  пояснил, что Банк не вправе предусматривать в кредитном договоре с физическим лицом условие о начисление процентов на проценты, что ущемляет права потребителей. За  включение данного условия в кредитный договор может последовать административная ответственность.
 
    От конкурсного управляющего поступили возражения, в которых он просит отказать во включении в реестр требований Банка  требований в размере неустойки на 16 291 руб. 10 коп. и уменьшить размер санкций за просрочку уплаты долга ввиду того, что ООО «Строительная фирма «ЮГ» не основной заемщик, а поручитель и признано банкротом.
 
    ОАО КБ «Русский Южный банк» с учетом возражений конкурсного управляющего заявило об отказе в части требований по процентам, подлежащим уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 14 623 руб. 23 коп. и неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 292 руб. 10 коп..
 
    В силу ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ Банка от части требований совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от истца и принятие отказа судом.
 
    В связи с чем, считает возможным принять отказ и прекратить производство в части установления требований по процентам, подлежащим уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 14 623 руб. 23 коп. и неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 292 руб. 10 коп..
 
    В остальной части конкурсный управляющий и кредиторы должника не возражали против удовлетворения требований Банка.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1, 2 ст. 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку заемщик допускал нарушение графика погашения задолженности, а также ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате процентов, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 04.09.2013 составила суммы основного долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 61 823 руб. 08 коп. за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 04. 09.2013, Банк обоснованно предъявил требование к должнику как к поручителю по данному кредитному договору.
 
    Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).
 
    В подтверждение заявленных требований к ООО «Строительная фирма ЮГ» по договору поручительства №3/78С/4-10 от 30.11.2010 представлен расчет задолженности, доказательства предоставления кредита основному должнику, договор поручительства , требования к основному заемщику и поручителям о погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Проанализировав представленные документы, суд установил, что кредитный договор №78С/4-10 от 30.11.2010, заключенный между Банком и Ярмоловичем А.В., является реальной сделкой, что подтверждено первичными документами: кредитным договором, расходным кассовым ордером № 34491 от 30.11.2010, подтверждающими выдачу и получение кредитов.
 
    Доказательств погашения задолженности перед Банком основным заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Факт предоставления обеспечения обязательств должником подтверждено договором поручительства ООО «Строительная фирма «ЮГ».
 
    Обязательства по возврату заемных средств в срок, установленный условиями кредитного договора №78С/4-10 от 30.11.2010, надлежащим образом не были исполнены ни основным должником, ни его поручителями, в том числе  и ООО «Строительная фирма ЮГ», доказательств чему суду не представлено.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает требования заявителя по договору поручительства № 3/78С/4-10 от 30.11.2010 обоснованными, возникшими до введения процедуры наблюдения в отношении должника, составляющими сумму основного долга в размере 100 000 руб., процентов в размере 61 823 руб. 08 коп. за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 04. 09.2013. При этом суд руководствуется пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.  По смыслу названной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Требование в размере 950 руб., возникшее за период 01.12.2011 по 31.08.2013 является задолженностью, возникшей в связи с неисполнением обязательств по плате услуг за пользование банковским счетом по договору банковского счета № 072 от 11.04.2002, заключенного между Банком и должником. В подтверждение требований в данной части суду представлен расчет задолженности, копии: договора банковского счета, платежных требований с отметкой о помещении их в картотеку как не оплаченные.
 
    В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    На основании Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (далее - Положение), списание денежных средств со счета осуществляется на основании расчетных документов, составленных в соответствии с требованиями настоящего Положения, в пределах имеющихся на счете денежных средств, если иное не предусмотрено в договорах, заключаемых между Банком России или кредитными организациями и их клиентами. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика, а также если договором банковского счета не определены условия оплаты расчетных документов сверх имеющихся на счете денежных средств, платежные поручения помещаются в картотеку по внебалансовому счету «Расчетные документы, не оплаченные в срок».
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что должнику в период с 01.12.2011 по 31.08.2013 Банком оказаны услуги по договору банковского счета № 072 от 11.04.2002, заключенного между Банком и должником, однако не оплачены должником в размере и сроки, установленные договором, в связи с чем, Банком были выставленыплатежные поручения с отметкой о помещении их в картотеку как не оплаченные.
 
    Учитывая, что требования Банка заявлены в установленный законом срок, возникли до процедуры банкротства, документально подтверждены, суд считает их обоснованными на сумму 950 руб. и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований статей 309,310 ГК РФ суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка на общую сумму долга в размере 162 773 руб. 08 коп, в том числе на сумму основного долга 100 950 руб. и процентов за пользование кредитом 61 823 руб. 08 коп., подлежащими включению в реестр требований кредиторов согласно ст. 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,201.9,201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.150,184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованными и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЮГ» требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный банк» размере долга на общую сумму 193 688 руб. 41 коп., из которого основной долг 100 950 руб. и проценты за пользование кредитом 61 823 руб. 08 коп., в остальной части производство по требованиям прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова Л.К.