Определение от 19 декабря 2013 года №А12-15433/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-15433/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 г.
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках делао банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» (далее – ООО «Строительная фирма ЮГ», должник) (403882, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Коммунальная д. 5 А; ОГРН 1023404966122, ИНН 3436006060)
 
    заявление Ярмолович Анатолия Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии: заявителя - Ярмоловича А. В., предъявлен паспорт,
 
    от конкурсного управляющего – Алексенко А.А., доверенность от 16.09.2013,
 
    от ФНС России – Денисова Ю.А., доверенность от 05.03.2013,Толочко Д.В., доверенность от 05.03.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.11.2011 в отношении ООО «Строительная фирма «ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    Судом при рассмотрении данного дела применены правила, установленные параграфом 7 главы 1Х Закона о банкротства, предусматривающие особенности банкротства застройщиков.
 
    Определением суда от 05.07.2012 производство по делу о банкротстве ООО «Строительная фирма ЮГ» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Определением суда от 05.07.2013 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве в ООО «Строительная фирма ЮГ», в отношении  ООО «Строительная фирма ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский А. А..
 
    Решением суда от 04.09.2013 ООО «Строительная фирма ЮГ» признано несостоятельным (банкротом)с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
 
    12.11.2013 в суд от Ярмоловича А. В. поступило заявление о включении требований в размере 4 407 074 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная фирма ЮГ».
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом 7 главы IXназванного Федерального закона порядка предъявления требований к застройщику.
 
    В абзаце 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования в деле о банкротстве застройщика предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.
 
    Частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    В материалах дела имеются сведения об уведомлении конкурсных кредиторов ООО «Строительная фирма «ЮГ» о заявленных Ярмоловичем А.В. требованиях 11.11.2013.От кредиторов и конкурсного управляющего возражений на заявленные требования не поступило.
 
    Как следует из представленных документов, основанием заявленных требований является задолженность, образовавшаяся в результате не возврата должником денежных средств в размере 3 339 576 руб. 31 коп., предоставленных Ярмоловичем А.В. по договору на предоставление финансово-возвратной помощи от 12.03.2012, заключенному между Ярмоловичем А.В. и ООО «Строительная фирма «ЮГ», а также в размере 1 068 397 руб. 78 коп. в связи с не оплатой произведенных им расходов на командировочные поездки, оплату ГСМ, на приобретение товарно-материальных ценностей, оплату услуг сотовой связи должника.
 
    Согласно условиям договора на предоставление финансово-возвратной помощи от 12.03.2012 Ярмолович А.В. обязался предоставить должнику финансовый займ в размере 3 339 579 руб. 31 коп.. Данные обязательства Ярмоловичем А.В. исполнены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1 от 12.03.2012 на сумму 1500 000 руб., № 2 от 14.0.2012 на 1 839 295 руб., № 3 от 14.03.2012 на 281 руб. 31 коп. ООО «Строительная фирма «Юг» обязалась (п.2 договора) возвратить сумму финансовой помощи по требованию Ярмоловича А.В.. 05.09.2013 Ярмолович А.В. обратился к конкурсному управляющему ООО «Строительная фирма «Юг» Шиманскому А.А. с требованием о возврате суммы финансового займа, однако требование исполнено не было.
 
    Судом установлено, что данный договор заключен в период процедуры наблюдения с согласия временного управляющего, в подтверждение чего представлено письменное согласие временного управляющего, и действовал в период наблюдения (с 01.11.2011 по 05.07.2012 и с 05.07.2013 по 04.09.2013). Требование о возврате денежных средств предъявлено 05.09.2013 в конкурсном производстве конкурному управляющему должника.
 
    Согласно положениям Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур, применяемых при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица. Оно может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве. Между тем мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение (пункт 1 статьи 166 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 6 названной статьи Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29) следует, что в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что при определении размера требования кредитора в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Пунктом 58 Постановления № 29 разъяснено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 5Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о том, что в состав реестра требований кредиторов должника подлежит включению требования, возникшие с даты прекращения производства по делу до даты возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а требования Ярмоловича А.В. в размере 3 339 576 руб. 31 коп., предоставленных Ярмоловичем А.В. по договору на предоставление финансово-возвратной помощи от 12.03.2012, заключенному между Ярмоловичем А.В. и ООО «Строительная фирма «ЮГ», таковыми не являются, так как возникли в период процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 3Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23,07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по рассмотрению требований Ярмоловчиа А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительная фирма «ЮГ» в размере 3 339 576 руб. 31 коп., возникших из договора на предоставление финансово-возвратной помощи от 12.03.2012, заключенного между Ярмоловичем А.В. и ООО «Строительная фирма «ЮГ», подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Ярмолович А.В. просит также установить требования к должнику в размере 1 068 397 руб. 78 коп., возникшие в результате не оплаты произведенных им расходов на командировочные поездки, оплату ГСМ и ремонта транспортных средств, на приобретение товарно-материальных ценностей, оплату услуг сотовой связи и судебных расходов должника
 
    В подтверждение заявленного требования заявителем предоставлены расчет задолженности, авансовые отчеты, командировочные удостоверения, счета за проживание в гостиницах, расходы на ГСМ, товарные чеки на приобретение материальных ценностей, связанных с производственной деятельностью ООО «Строительная фирма «ЮГ», счета на оплату услуг связи должника, квитанции и счета по оплату услуг по ремонту транспортных средств должника, счета по оплату.
 
    В соответствии со статьями 34, 35Закона о банкротстве лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 25постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», работники должника вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71Закона, к указанным требованиям работников не применяется
 
    Абзац 2 пункта 11 статьи 16Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение трудовых споров между должником и его работником в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, Ярмолович А.В. является единственным учредителем и руководителем ООО «Строительная фирма «ЮГ». В связи с отсутствием денежных средств у должника, им производились за счет личных средств командировочные расходы, расходы на проживание в гостиницах, оплату ГСМ и услуги связи, расходы на приобретение материальных ценностей, необходимых для производственной деятельности должника, всего на 1 068 397 руб. 78 коп..
 
    В силу вышеназванных норм требования в размере 1 068 397 руб. 78 коп. по возмещению расходов, связанных со служебной командировкой и произведенными расходами на ГСМ, услуги связи, проживание в гостиницах, а также на приобретение материальных ценностей, связанных с производственной деятельностью ООО СФ «ЮГ» суд расценивает как расходы, вызванные исполнением трудовой деятельности, которые включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5, 16,201.9, 201.4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002,ст.ст. 150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по заявлению Ярмоловича Анатолия Владимировича о включении требований в размере 4 407 974 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЮГ».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова Л.К.