Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-15366/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
17 декабря 2013 г. Дело № А12-15366/2013
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (ОГРН 1023405766427, ИНН 3411006090) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728), о взыскании 4 368 751 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Арендженова С.Б. представитель по доверенности от 27.05.2013 г., Долгов А.Ю. представитель по доверенности от 29.07.2013
от ответчика – Амелин В.В. представитель по доверенности от 21.12.12. № 1639, после перерыва Зуева Т.Ю. представитель по доверенности от 01.11.13 № 1282
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее ООО «Агро-Продукт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 4 368 751 руб. 40 коп. страхового возмещения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 44 843,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не обоснованно не производит выплату страхового возмещения по договору страхования урожая, в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между ОАО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ООО «Агро-Продукт» (Страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, № 31-000008-22/10 от 01 ноября 2010г.
Договор заключен в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 25.12.2007.
Согласно пункту 1.1 Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой премии).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Срок действия договора установлен начиная с 00 часов 00 минут не ранее дня, следующего за днем уплаты Страхователем страховой премии и оканчивается в 24 часа 00 минут 10 августа 2011 года. (п. 7.3 договора).
Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур. Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Агро-Продукт».
Пунктом 3.1 договора установлено, что страховым случаем по указанному договору является гибель (утрата) или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур, произошедшее в период действия договора на территории страхования в результате одного или нескольких событий, в том числе воздействия природных явлений (атмосферная/почвенная засуха, заморозки и т.д.).
В соответствии с пунктом 4.2 договора общая страховая сумма определена в размере 40 383 872 руб. Общая страховая премия по договору составляет 1 696 123 руб. (п. 5.2 договора), которая уплачена по платежному поручению от 16.11.2010 № 976. Премия принята страховой компанией, возражений не заявлено.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Приложением № 1 к договору страхования определены критерии событий, предусмотренных п. 2.4 договора. Страховое событие - почвенная засуха определено как комплекс событий, а именно в период вегетации сельхоз культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 см.
Согласно справки ФГБУ «Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.05.2013 запасы продуктивной влаги были снижены, почвенная засуха в мае-июне 2011 года оказала крайне негативное влияние на формирование урожая озимой пшеницы. Колос был небольшой, с 14-15 колосками, из них 2-3 недоразвитых. Урожай был снижен, на отдельных полях мог не сформироваться вообще.
Таким образом, суд считает, что признаки страхового событиями имели место.
Условиями договора предусмотрены случаи отказа страховщика в выплате страхового возмещения в случае не принятия страхователем мер для уменьшения возможных убытков, недостатка сельскохозяйственной техники, не применение средств защиты растений, использование не районированных и не сертифицированных семян.
Проведенной по делу экспертизой установлено, что хозяйством использовались районированные сорта семян озимой пшеницы Ермак, Донской сюрприз, проводились авиахимработы, посевы удобрялись сертифицированными гербицидами, приемы возделывания сельскохозяйственной культуры соответствуют технологической карте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что агротехнология истцом нарушена не была.
Причиной недобора урожая озимой пшеницы сева 2010 года на площади 4354 га явилась почвенная засуха, имевшая место в период с 2 декады мая по 3 декаду 2011 года, данный факт подтверждается актами обследования посевов № 27 а от 15.07.11, актом № 27у от 9-10.07.2011, а также заключением эксперта.
Ответчик полагает, что первое сообщение о наступлении страхового случая поступило от истца 29.04.2011, именно с этой даты следует считать и срок исковой давности, который истцом пропущен.
Истец с доводами ответчика не согласен, полагает, что началом течения срока исковой давности надлежит считать день отказа ответчика в выплате страхового возмещения (09.04.2012) либо день начала уборки урожая (приказ о начале № 19 от 09.07.11). Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 24 июня 2013 года, срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со статьей 966Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно пункту 2 статьи 200названного Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В договоре страхования стороны определили страховой случай как гибель (утрата) или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур, произошедшее в период действия договора на территории страхования в результате одного или нескольких событий, в том числе воздействия природных явлений (атмосферная/почвенная засуха, заморозки и т.д.).
Таким образом, страховым случаем является выявление гибели или повреждения сельскохозяйственных культур. Сторонами актом № 27 у обследования посевов/посадок сельскохозяйственных культур от 9-10 июля 2011 установлено снижение урожая, следовательно с этого момента следует считать срок исковой давности (указанная позиция высказана в определении Высшего арбитражного суда от 05.06.2013 № ВАС-6279/13, от 24.12.10 № ВАС-16958/10).
Поскольку исковое заявление подано истцом 24 июня 2013 года, а страховой случай наступил в июле 2011 года, срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы ответчиком судом признаются несостоятельными.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Заявление о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения подано в страховую компанию 28.07.2011 (входящий штамп 04.08.11), после полной уборки урожая. Актом о начале уборки от 09.07.11 № 19, подтверждается начало уборки с 14.07.2011, окончание - двухнедельный срок (28.07.2011).
Согласно п. 9.1 договора при наступлении события, обладающего признаками страхового случая обязан незамедлительно, не позднее 3 дней с даты установления факта гибели (утраты) частичной гибели письменно известить об этом страховщика или его представителя, направив ему заявление о наступлении страхового случая.
Таким образом, суд считает, что договорные обязательства истцом в данной части нарушены не были.
Согласно п. 9.5 договора после получения заявления о страховом событии и других необходимых документов, страховщик регистрирует их и выдает страхователю справку о получении указанных документов, а также в течении 7ми рабочих дней выносит мотивированное решение о выплате страхового возмещения. В случае признания данного случая страховым в течении 30 календарных дней составляется и подписывается страховой акт, либо направляется письменный мотивированный отказ. (п.п. 9.5.2, 9.5.3 договора). Аналогичные условия содержатся и в Правилах страхования п.п. 14.1, 13.6.2.
09 апреля 2012 года страховой компанией хозяйству направлен письменный отказ в выплате, поскольку страхового случая в хозяйстве не имелось.
Анализ приведенных выше обстоятельств свидетельствует, о необоснованности данных выводов ответчика.
Пунктом 10.1 договора определено, что размер ущерба и суммы страхового возмещения осуществляется Страховщиком в соответствии с действующим законодательством и разделом 14 Правил страхования.
Пунктом 14.4 Правил размер ущерба страхователя определяется как количественные потери урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений при их гибели (утрате) или частичной утрате.
Таким образом, размер убытка по договору страхования № 31-0008-22/10 от 01.11.2010 составляет 4 368 751 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (ОГРН 1023405766427, ИНН 3411006090)4 368 751 руб. 40 коп. страхового возмещения, а также 44 843 руб. 76 коп. расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина
