Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15359/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело А12-15359/2013
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захарова О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3410004318, ОГРН 1023404964945, юр адрес: Волгоградская обл., Камышинский р-н, Мичуринское сельское поселение) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
в судебном заседании был объявлен перерыв с12.09.2013г. до 10 час. 50 мин. 18.09.2013г.
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Круглова Ю. А., доверенность от 15.08.2013г.
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с января по апрель 2013г. в размере 1 534 503 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 494 руб. 23 коп.
Указанное уточнение исковых требований судом принято, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исковые требования, в том числе уточненные, обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме электрической энергии полученной при исполнении государственного контракта энергоснабжения № 6001569/13 от 01.01.2013г.
В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 534 503 руб. 75 коп. и поддержал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 494 руб. 23 коп.
В отзыве на иск ответчик просит отказать в иске, сославшись на несвоевременное бюджетное финансирование казенного учреждения. Кроме того, ответчик просит уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину, сославшись на тяжелое финансовое положение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п/п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в случае его принятия арбитражным судом.
По смыслу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Отказ от иска ОАО «Волгоградэнергосбыт» в части взыскания основного долга в размере 1 534 503 руб. 75 коп. необходимо принять, так как этот отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц,связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области (покупатель) заключили государственный контракт энергоснабжения №6001569/13 от 01.01.2013г.
По условиям контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно статье 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного е сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3. контракта).
Пунктом 5.1. контракта установлено, что определение количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации.
Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) установлен 7 разделом договора. В частности, пунктом 7.1. контракта установлено несколько периодов платежей: - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления; - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного потребления; - до 18 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет за истекший расчетный период.
Фактическое потребление ответчиком электрической энергии за спорные периоды подтверждается подписанными ответчиком ведомостями показаний СКУЭ.
Как следует из материалов дела потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март и апрель 2013г. ответчик оплатил с нарушением сроков установленных пунктом 7.1. контракта, в связи с чем начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Вместе с тем, истец неверно произвел расчет процентов на сумму 40 494 руб. 23 коп.
С учетом дат платежей электрической энергии за спорные периоды, размер процентов по делу составляет 35 043 руб. 05 коп., в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению частично.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таких доказательств не представлено, в связи с чем доводы ответчика изложенные в отзыве суд не принимает.
Поэтому недофинансирование равно как и несвоевременное финансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению на сумму 35 043 руб. 05 коп.
Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме оплатил задолженность по оплате электрической энергии в спорные периоды после подачи иска в суд. Однако, учитывая особенности финансирования ответчика, его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) и прекратить производство по делу №А12-15359/2013 в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3410004318, ОГРН 1023404964945, юр адрес: Волгоградская обл., Камышинский р-н, Мичуринское сельское поселение) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 534 503 руб. 75 коп.
Иск Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3410004318, ОГРН 1023404964945, юр адрес: Волгоградская обл., Камышинский р-н, Мичуринское сельское поселение) процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3410004318, ОГРН 1023404964945, юр адрес: Волгоградская обл., Камышинский р-н, Мичуринское сельское поселение) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 043 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
