Решение от 30 августа 2013 года №А12-15351/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело А12-15351/2013                                                                          Резолютивная часть объявлена 29 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН 3430009226 ОГРН 1083458000658) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 3444112223 ОГРН 1043400310612) о взыскании задолженности,
 
    в судебном заседании участвовали представители:
 
    от истца – Ивашкив И.Ю., доверенность от 01.01.2013г.;
 
    от ответчика –не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа № 107 от 01.02.2011г. в размере 236 242,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 439,65 руб., а также государственной пошлины в сумме 8 073,65 руб.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав истца, оценив обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.02.2011 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии      № 84 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а потребитель оплачивать принятую энергию.
 
    Разделом 2 договора стороны определили порядок учета отпускаемой тепловой энергии.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договора.
 
    Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, стоимость поставленного коммунального ресурса в спорный период составила 236 242,85 руб.
 
    Поскольку ответчик, в установленные договором сроки не произвел полной оплаты за потребленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен, возражения не представлены.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, установленная контрактом, у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно действующего законодательства.
 
    Сумма процентов, согласно представленного истцом расчета, составила  17 439,65  рублей.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.    
 
    В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 101-110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" задолженность по договору поставки газа № 107 от 01.02.2011г. в размере 236 242,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 439,65 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 073,65 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.Н. Литвин