Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-15335/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-15335/2013
г. Волгоград «28» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Персигин и компания» (ИНН 3448056114, ОГРН 1113461006691; 400029, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, 11)о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от истца: Давыдко О.А., доверенность от 13.12.2012 №241;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Персигин и компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 67 512 руб. 60 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения от 01.12.2012 №1284 за январь – апрель 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 руб. 87 коп.
От представителя истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга.
На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу в соответствующей части следует прекратить, приняв отказ от иска в названной части.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 №1284, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячий теплоноситель.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В разделе 4 договора, в том числе в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013 №1, стороны согласовали сроки и порядок оплат поставленного коммунального ресурса.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в январе – апреле 2013 года, что подтверждается товарными накладными, задолженность по оплате которых согласно расчету истца составила 67 512 руб. 60 коп. и была погашена ответчиком после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 1 287 руб. 87 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 10.06.2013, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 287 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Персигин и компания» (ИНН 3448056114, ОГРН 1113461006691; 400029, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, 11) в части требований о взыскании основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персигин и компания» (ИНН 3448056114, ОГРН 1113461006691; 400029, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
