Определение от 04 октября 2013 года №А12-15280/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-15280/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2013 г.
 
    Полный  текст определения изготовлен 04 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
 
    рассмотрев в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее – ЗАО «Юниж-Строй», должник) (400005, г. Волгоград, ул. Чуйкова, 77; ИНН 3443040350, ОГРН  1023402979654) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о пересмотре определения суда от 03.07.2013 об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения по новым обстоятельствам,
 
    при участии: от ФНС России – Котова М.А., Свиридова А.А., доверенности от 05.03.2013, после перерыва - Зограбян К.Э., доверенность от 05 .03.2013,
 
    от должника – Ребро А.И., доверенность от 01.07.2013,
 
    от Баихаидзе Д.И. – Никитина В.И., доверенность от 16.08.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31.08.2011 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юниж-Строй». В обосновании заявления указано, что ЗАО «Юниж-Строй» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды в размере 4 642 141 руб. 58 коп. без учета штрафов и пени. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – Инспекция) принимала меры к получению задолженности по обязательным платежам с должника. Инспекцией вынесены решения о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника № 220 от 31.04.2011, № 696 от 30.03.2011, № 1313 от 03.06.2011, № 1737 от 17.06.2011, № 2112 от 11.07.2011, № 2529 от 17.08.2011 на общую сумму 6 955 460 руб. 83 коп. и соответствующие постановления. Данные решения и постановления направлены для исполнения должнику и в службу судебных приставов. Должником частично была погашена задолженность, остаток долга составил 3 844 005 руб. 21 коп., в том числе недоимка 3 697 268 руб. 56 коп., пеня 146 686 руб. 65 коп., штраф 50 руб. Кроме того, в обосновании заявленных требований уполномоченный орган ссылается на задолженность должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 1 054 157 руб. 07 коп., в том числе по недоимке 944 873 руб. 02 коп., пене 245 575 руб. 55 коп., штрафу 10 445 руб. 15 коп., в подтверждение которых представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 0440470132726 от 09.08.2011 на сумму 10 885 руб. 98 коп., № 04404740137417 от 16.08.2011 на сумму 164 163 руб. 03 коп.
 
    Решением суда от 28.03.2013 по делу №А12-28855/2012 требования ЗАО «Юниж-Строй» удовлетворены в части, постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда № 220 от 31.01.2011, № 1313 от 18.05.2011, № 1737 от 17.06.2011, № 2112 от 11.07.2011, № 2529 от 17.08.2011о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням за счет имущества налогоплательщика признаны недействительными, противоречащими положениям Налогового кодекса Российской Федерации, суд обязал МФНС России по Центральному району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Юниж-Строй».
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение суда от 28.03.2013 по делу №А12-28855/2012 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
 
    Судом было установлено, что из шести постановлений, являвшихся правовым основания для обращения налогового органа в суд с требованием о признании должника банкротом, а именно № 220 от 31.04.2011, № 696 от 30.03.2011, № 1313 от 03.06.2011, № 1737 от 17.06.2011, № 2112 от 11.07.2011, № 2529 от 17.08.2011, пять постановлений, кроме № 696 от 30.03.2011, признаны недействительными. Задолженность по постановлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника № 696 от 30.03.2011 в размере недоимки по НДС за 4 квартал 2010 г. на 1 322 730 руб. 21 коп. и пени 1 708 руб. 53 коп., согласно представленным представителем должника платежным поручениям № 6 от 15.04.2011 на сумму 1 300 000  руб. и № 15 от 11.05.2011 на 1 358 000 руб., погашена в полном объеме.
 
    Определением суда от 03.07.2013 уполномоченному органу отказано во введении в отношении ЗАО «Юниж-Строй» процедуры наблюдения, заявление о банкротстве оставлено без рассмотрения.
 
    09.09.2013 в суд от ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда поступило заявление о пересмотре определения суда от 03.07.2013 об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 решение суда по делу №А12-28855/2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 в части признания недействительными постановлений ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 31.01.2011 № 220, от 18.05.2011 №1313, от 17.06.2011 «1737, от 11.07.2011 №2112, от 17.08.2011 № 2529 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил пересмотреть определение суда от 03.07.2013 по новым обстоятельствам, уточнил заявленные требования с учетом частичного погашения должником налогов и страховых взносов, заявив сумму в размере 2 937 708 руб. 90 коп., в том числе по недоимке 2 937 658 руб. 90 коп. и штрафу на 50 руб..
 
    Судом установлено, что на дату подачи заявления (31.08.2011) должником не исполнены требования на сумму недоимки 2 920 756 руб. по решениям Инспекции о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника № 1313 от 03.06.2011 на сумму недоимки 176 135 руб. 21 коп., № 1737 от 17.06.2011 на сумму недоимки 2 728 731 руб. 69 коп., № 2529 от 17.08.2011 на сумму недоимки 16 900 руб. 83 коп. и соответствующим постановления. Остальная задолженность на сумму недоимки на 16 902 руб. и штрафу на 50 руб. возникла после подачи заявления, доказательства ее возникновения суду не представлены.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
 
    Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 решение суда по делу №А12-28855/2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 в части признания недействительными постановлений ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 31.01.2011 № 220, от 18.05.2011 №1313, от 17.06.2011 № 1737, от 11.07.2011 №2112, от 17.08.2011 № 2529 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника от 31.01.2011 № 220, от 18.05.2011 №1313, от 17.06.2011 № 1737, от 11.07.2011 №2112, от 17.08.2011 № 2529 являлись основанием для обращения уполномоченного органа в суд с требованием признании должника банкротом.
 
    Поскольку Федеральным арбитражным судом Поволжского округа судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, на основании которых определением суда от 03.07.2013 уполномоченному органу отказано во введении в отношении ЗАО «Юниж-Строй» процедуры наблюдения и заявление о банкротстве оставлено без рассмотрения, суд полагает, что уполномоченный орган правомерно обратился с заявлением о пересмотре определением суда от 03.07.2013 по новым обстоятельствам.
 
    Доводы должника об обратном не основаны на положениях части 2 статьи 310 АПК РФ и не соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
 
    Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В связи с этим, суд признает новым обстоятельством отмену решение суда от 28.3.2013 по делу №А12-28855/2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по данному делу новым обстоятельствам, которое является основанием для пересмотра определения суда от 03.07.2013 по делу №А12- 15280/2011.
 
    Поэтому суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим  удовлетворению, определение суда от 03.07.2013 об отказе в ведении в отношении ЗАО «Юниж-Строй» и оставление заявления без рассмотрения по новым обстоятельствам подлежит отмене.
 
    При новом рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании ЗАО «Юниж-Строй»  несостоятельным (банкротом) от представителя должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что дело № А12- 28855/2012 по существу не рассмотрено, в рамках которого должником обжалованы требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда об уплате налога, сборов, пени и штрафа № 11309, 11149, 10040, 9302, 2162, 2067, 1498, 1267, 391, 127486, 2252, 11600, 23483, 23484, 23485 и постановления № № 220, 696, 1313, 1737, 2112, 2529, 23695, 17689 о взыскании налогово, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.
 
    В соответствии с требованиями ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если в суде рассматривается другое дело, связанное с делом, которое рассматривается в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.2 п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта
 
    Учитывая, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужило не исполнение ЗАО «Юниж-Строй» требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов №№ 11309, 11149, 10040, 9302, 2162, 2067, 1498, 1267, 391, 127486, 2252, 11600, 23483, 23484, 23485, на основании которых вынесены решения Инспекции о взыскании налога, пени за счет имущества должника № 220 от 31.04.2011, № 696 от 30.03.2011, № 1313 от 03.06,2011, № 1737 от 17.06.2011, № 2112 от 11.07.2011, № 2529 от 17.08.2011 и соответствующего постановления №№ 220, 696, 1313, 1737, 2112, 2529, 23695, 17689, которые обжалованы должником в судебном порядке в рамках дела № А12-28855/2012, суд считает, что дело №А12-28855/2012 имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по делу о признании банкротом ЗАО «Юниж-Строй».
 
    При таких обстоятельствах считает необходимым удовлетворить ходатайство и  приостановить производство по делу №А12-15280/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юниж-Строй» до рассмотрения по существу дела №А12-28855/2012 и вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 311, 143-147, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 03.07.2013 об отказе в ведении в отношении закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» и оставление заявления без рассмотрения по новым обстоятельствам и принять новый судебный акт.
 
    Приостановить производство по делу №А12-15280/2012 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» до рассмотрения по существу дела №А12-28855/2012 и вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.К. Иванова