Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15260/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-15260/2013
«24» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369, 400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 56а) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (ОГРН 1076319013121, ИНН 6319690060, г.Самара, ул.22 Партсъезда, 191-208), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №1», о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца – Силкина И.А., доверенность №126 от 18.03.2013г.,
от ответчика – Бискуп Е.Ю., доверенность от 09.07.2013г.,
от третьего лица – Соколова Е.П., доверенность от 16.07.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Волгоградской областиобратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» о взыскании неустойки в сумме 2 400 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указал, что отсутствует его вина в просрочке исполнения обязательств, ввиду того, что третье лицо возражало против остановки всех лифтов одновременно. 03.10.2012г. ответчик уведомил истца о наличии препятствий в проведении работ на двух лифтах из четырех. Два лифта были отключены для демонтажа 07.10.2012г., а 30.11.2012г. работы по указанным лифтам завершены. Третий лифт остановлен для демонтажа только 10.12.2012г., четвертый лифт – 04.02.2013г., то есть уже после окончания срока, установленного контрактом. В связи с чем, ответчик не мог исполнить обязательства по капитальному ремонту лифтов в установленный срок ввиду не подготовки лифтов для их демонтажа, а именно с их неотключением, что необходимо для выполнения работ.
Третье лицо поддержало заявленные требования, в отзыве на исковое заявление указало, что ответчик несвоевременно приступил к демонтажу лифтового оборудования и выполнял работу медленно, что привело к нарушению сроков выполнения работ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.07.2012 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт №82 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтов, по условиям которого Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтов для ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №1», г.Волжский и расположенный по адресу: 404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, 12а, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1), техническим заданием (приложение №3), ведомостью объемов работ (приложение №4), ведомостью материалов (приложение №5) и передать Заказчику объект готовый к эксплуатации по акту сдачи-приемки выполненных работ (приложение №6), а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их.
Согласно пункту 1.4 контракта, начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – не позднее 03 декабря 2012 года.
В пункте 4.1.6 контракта установлена обязанность Подрядчика информировать Заказчика о невозможности начать работы в установленные сроки – за три календарных дня, при невозможности осуществлять или завершить работы в установленные сроки – незамедлительно.
В соответствии с пунктом 5.1 контракта, его цена составляет 6 000 000 руб.
Оплата осуществляется по факту выполнения работ на основании актов приемки выполненных работ и счетов, по мере поступления денежных средств (пункт 5.5 контракта).
Пунктом 12.1 контракта установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от цены контракта. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, фактически ремонтные работы произведены 21.02.2013.
В связи с допущенным ответчиком нарушением установленного контрактом срока исполнения обязательств, истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 12.1 контракта размера, за период с 03.12.2012г. по 21.02.2013г. (80 дней) в сумме 2 400 000 руб.
Из представленного истцом в материалы дела графика выполнения работ, подписанного ответчиком, следует, что поставка лифтового оборудования должна быть осуществлена в срок до 30.09.2012 (исполнитель – Подрядчик), монтаж лифтового оборудования в течение 40 календарных дней (исполнитель – Подрядчик), строительно- отделочные работы по шахте лифта – 5 календарных дней (исполнитель – Заказчик), строительно-отделочные работы по приямку и машинному помещению лифта – 5 календарных дней (исполнитель – Заказчик), пусконаладочные работы – 10 календарных дней, полное техническое освидетельствование лифтов и регистрация деклараций – 3 календарных дня (исполнитель – Подрядчик).
Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку лифтов в сроки, установленные графиком выполнения работ, что подтверждается товарными накладными №4054 от 04.09.2012, №4053 от 06.09.2012, №3227 от 07.09.2012.
В срок до 30.11.2012 исполнил принятые на себя обязательства по контракту в отношении двух лифтов, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ №79 от 30.11.2012.
Работы по капитальному ремонту оставшихся двух лифтов ответчиком завершены 24.01.2013 и 21.02.2013, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ №2 от 24.01.2013, №3 от 21.02.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В силу части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
Письмом от 03.10.2012г. (исх.№388) ответчик уведомил Заказчика о том, что руководство третьего лица препятствует проведению работ на двух лифтах из четырех, тогда как в государственном контракте нет ссылок на последовательный ремонт лифтов, а также просил принять необходимые меры для начала производства работ на объекте, либо продлить срок выполнения государственного контракта на соразмерный с графиком выполнения работ срок.
Факт поэтапного отключения лифтов подтверждается как третьим лицом, так и диспетчерским донесением о простое лифтов, согласно которому два лифта были отключены на демонтаж 07.10.2012, оставшиеся лифты – 10.12.2012 и 04.02.2013.
В соответствии с частью 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Суд считает, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку истец своевременно не произвел отключение лифтов для осуществления монтажных работ.
В связи с изложенным, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
