Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-15256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15256/2013
«30» августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «Слободские Тепловые Сети» (ИНН 3428988920 ОГРН 1083454001069) о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца – Кривова М.В., представитель по доверенности,
от ответчика - Кривова Ю.А., Самсонов И.Н., представители по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слободские Тепловые Сети» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-27847/13Б от 12.10.2012 в размере 1 660 779 рублей 46 копеек, процентов в размере 35 566 рублей 86 копеек, а всего – 1 696 346 рублей 32 копейки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-27847/13Б от 12.10.2012 в размере 1 660 779 рублей 46 копеек.
В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.
Истец на удовлетворении иска в оставшейся части настаивает.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск в оставшейся части подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-27847/13Б (далее - договор), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки предусмотренные договором.
Договорные объемы согласованы сторонами в пункте 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в марте - апреле 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
На момент вынесения судом решения основной долг по договору полностью погашен, что послужило основанием для отказа от иска в части взыскания основной задолженности.
Удовлетворяя заявленный иск в оставшейся части, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 566 рублей 86 копеек произведен истцом верно, с учетом действующего законодательства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
По ходатайству ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
решил:
отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Слободские Тепловые Сети» основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-27847/13Б от 12.10.2012 в размере 1 660 779 рублей 46 копеек принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободские Тепловые Сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 09-5-27847/13Б от 12.10.2012 в размере 35 566 рублей 86 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободские Тепловые Сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
