Решение от 20 сентября 2013 года №А12-15254/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    20 сентября 2013 г.                                                                                Дело № А12-15254/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 г.                                              
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023400344374,400005, г. Волгоград, пр. Ленина,56а) к Обществу с ограниченной ответственностью «МедТехсервис» (ИНН 3403028156, ОГРН 1113455001880, 403003, Волгоградская область, Рабочий поселок Городище, ул. Промышленная,6) о взыскании  неустойки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Зотова Н.Н., доверенность
 
    от ответчика-  не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедТехсервис» (далее – ООО  «МедТехсервис», ответчик) о взыскании  39412,42 руб.   неустойки за период с 09.04.2012 по 02.07.2012 в связи с несвоевременным исполнением обязательств.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сроки начисления неустойки, указав общий период с 24.09.2012по 06.11.2012.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
 
    Как усматривается из материалов дела, 31.01.2012 между  истцом (заказчик)    и ответчиком (поставщик)   заключен государственный контракт № 2012.487.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.07.2012 между  истцом (заказчик)    и ответчиком (поставщик)   заключен государственный контракт № 2012.17869.
 
    Контракт заключен на основании протокола аукциона от 12.07.2012 № 2114.3ЭА и подписан сторонами 26.07.2012 посредством проставления электронной цифровой подписи.
 
    Согласно п.1.1 контракта предметом контракта является поставкаоткрытой реанимационной системы, закупаемой в рамках реализации «Программы модернизации здравоохранения  Волгогоградской областина 2011-2012 г.г.»,именуемых в дальнейшем медицинское оборудование, получателю в объемах и на условиях установленных контрактом. 
 
    Поставщик обязуется поставить медицинское оборудование получателю в соответствии со спецификацией к контракту (Приложение № 1), техническим заданием, изложенным в документации торгов, своим предложением по лоту, выбранным по итогам торгов, своим предложением по лоту, выбранным по итогам торгов  (п.1.2.1 контракта).
 
    Приложение № 1 представлено в материалы дела с указанием наименования, количества и цены медицинского оборудования.
 
    По условиям п. 2.1 контракта цена контракта составляет 3332974руб.
 
    Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что поставка и подключение оборудованияпроизводится в течение 60 дней с даты подписания контракта  (до 24.09.2012) за счет поставщика по адресам  получателей  ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 1 им. Л.И. Ушаковой».
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Как следует из   актов приема- передачи товара иООО  ««МедТехсервис» передалотовар  получателю ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 1 им. Л.И. Ушаковой»01.11.2012.
 
    Пункт 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ предусматривает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования истец обратился с иском о взыскании неустойки на основании п. 10.2 и п.10.3 контракта.
 
    Согласно п. 8.2 контракта в случае несоблюдения исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, за нарушение которого настоящим разделом не предусмотрена самостоятельная ответственность, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства. В случае несоблюдения предусмотренных сроков поставки медицинского оборудования поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости недопоставленного медицинского оборудования за каждый день просрочки(п.8.3 контракта).
 
    Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что поставка и подключение оборудования производится в течение 60 дней с даты подписания контракта  (до 24.09.2012).
 
    Срок поставки четко оговорен в данном пункте контракта.
 
    Взыскание неустойки обусловлено нарушением сроков поставки, а фактические обстоятельства, установленные по делу, и представленные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке оборудования, предусмотренных контрактом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    В силу пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №294-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Поставка произведена ответчиком с нарушением установленного контрактом  с нарушением установленного контрактом срока (01.11.2012), что подтверждается актомприема-передачи товара.
 
    В связи с допущенным ответчиком нарушением установленного контрактом срока исполнения обязательств, истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 8.2контракта размера, за период с 24.09.2012 по 06.11.2012   в сумме 39412,42руб. 
 
    Представленный истцом расчет неустойки на сумму 39412,42  руб.  противоречит условиям контракта и требованиям законодательства, поскольку произведен исходя из неверного количества дней просрочки.
 
    Согласно расчету суда неустойка составляет 34829,57руб.  за период с 24.09.2012 по 31.10.2012  (3332974 руб. х 38 дн. х8,25% : 300).
 
    Исковые требования Министерства здравоохранения Волгоградской области подлежат удовлетворению на сумму 34829,57 руб.  неустойки. В остальной части удовлетворению не подлежат.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                   
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедТехсервис» (ОГРН 1113455001880; ИНН 3403028156) в пользу Министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744; ИНН 3444050369) 34829,57руб. неустойки.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедТехсервис» (ОГРН 1113455001880; ИНН 3403028156) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1767,44 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    СудьяН.И.Прудникова