Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15244/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15244/2013
11 сентября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» (ИНН 7714757367, ОГРН 5087746332251, 127083, ул. Мишина, 56, СТР.2, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Минееву Андрею Владимировичу (ИНН 344111287720, ОГРНИП 308345904400040, 400125, ул. Н. Отрады, д.15, кв.40, г. Волгоград) о взыскании 8 036 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Крюков Д.В. доверенность № 181 от 27.08.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Минееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в размере 8 036 руб. 41 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
В силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» является оператором связи в соответствии с п.1 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» (далее «Закон о связи») и оказывает услуги передачи данных и телематические услуги связи (услуги по предоставлению доступа в интернет) на основании лицензий № 73859, 73858, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
01.06.2012 года истцом и ответчиком был подписан заказ № VGD00386/2 (далее по тексту «Заказ») к договору № VGD00386 от 04.05.2012г. о предоставлении ответчику услуг передачи данных и телематических служб в сети «Интернет». В Заказе сторонами согласован тарифный план «0фис-2012», в котором предусматривается фиксированная абонентская плата за услуги и включенный трафик, а также плата за превышение включенного трафика:
-абонентская плата 2000 руб. в месяц (без НДС), что с НДС составляет 2360 руб. в месяц, включенный трафик 4000 МБ,
-плата за трафик, сверх включенного в абон. плату 0,74 руб. (без НДС) за 1 Мб.
Услуги подключены согласно акта от 01.06.2012г.
Весь период действия заказа истец (по тексту заказа именуемый «Оператор») оказывал услуги ответчику (по тексту заказа именуемый «Абонент»), а ответчик оплачивал услуги связи, как абонентскую плату, так и плату за превышение трафика, а именно с 01.06.2012г. по 31 08.2012г.
Оказанные истцом услуги за сентябрь, октябрь 2012г. ответчиком не были оплачены
В связи с отсутствием оплаты по состоянию на 31.08.2012г. услуги связи были заблокированы в соответствии с п.27 Правил оказания телематических услуг связи (утвержденными Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007г.), и п.52 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденными Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г.).
В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи»,
порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающий объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных (утвержденными Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г.) и Правилами оказания телематических услуг связи (утвержденными Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007г.), в договоре оказания услуг связи должны быть указаны следующие существенные условия: а) используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных; б) оказываемые услуги связи по передаче данных; в) система оплаты услуг связи по передаче данных; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; г) порядок, сроки и форма расчетов.
Все эти условия, за исключением сроков оплаты согласованы сторонами в Заказе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно 54 п. 2 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Факт оказания услуг Истцом ответчику подтверждается детализацией созданной с помощью автоматизированной системы расчетов (сертификат на АСР по передаче данных № ОС/4-СТ- 0330 от 12.04.2011г.). В соответствии с пунктом 3 ст. 41 Закона о связи оборудование связи (биллинг, АСР) относится к средствам связи, подлежащим обязательной сертификации, В Приказе Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73 «Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов» установлены общие требования к АСР, в том числе показатели точности данного оборудования при учете объема услуг связи и при расчетах с абонентами, а также допустимую погрешность (в секундах, байтах и деньгах). Имеющийся Сертификат на АСР подтверждает программное и аппаратное соответствие всем нормативным требованиям.
При подключении услуг связи каждому Абоненту присваивается IP-адрес - уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети.
При подключении услуг связи ответчику был предоставлен IP-адрес 188.133.180.188, маска подсети 30 (адрес указан на первом листе детализаций и в карточке клиента). Это означает, что абоненту выделены IP-адреса: с 188.133.180.188 по 188.133.180.191, поскольку правила выделения IP адресов в сети Internet допускают выделение уникальных IP адресов только в виде подсети (комбинации IP адреса и маски). Минимально возможной подсетью является подсеть с маской 30. Данная маска описывает пространство в 4 IP адреса, из которых первый и последний адреса являются служебными и не могут быть присвоены оборудованию клиента. Первый адрес является адресом выделенной подсети, по которому подсеть идентифицируется в сети Internet, последний адрес является адресом для широковещательных пакетов (пакетов предназначенных для всех IP адресов сети). Оставшиеся 2 адреса могут быть использованы для назначения хостам сети, в данном случае оборудованию клиента. Соответственно в детализациях, имеющихся в материалах дела, трафик отражен только по IP адресу 188.133.180.190. Одновременное использование одних и тех же адресов несколькими абонентами технически невозможно. В детализациях в колонке «дата» указана дата поступления информации ответчику, в колонке «источник» - IP-адрес, с которого передана информация, в колонке «приемник» - один из IP- адресов, присвоенных ответчику, в колонке «байт» указан объем информации, поступившей ответчику за указанную дату. На последнем листе детализации указан объем трафика за месяц.
Доказательства несостоятельности требований истца ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в сумме 8036,41 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2000 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Минеева Андрея Владимировича (ИНН 344111287720, ОГРНИП 308345904400040, 400125, ул. Н. Отрады, д.15, кв.40, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» (ИНН 7714757367, ОГРН 5087746332251, 127083, ул. Мишина, 56, СТР.2, г. Москва) задолженность в сумме 8 036 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 2месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
