Определение от 07 ноября 2013 года №А12-15225/2013

Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-15225/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 8 (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    07 ноября 2013 г.                                                                                         Дело № А12- 15225/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
 
    ознакомившись в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ежовское» (далее – ООО «Ежовское»), ИНН 3422003067; ОГРН 1113453001067; 403659, Волгоградская область, Ольховский район, с. Ягодное) несостоятельным (банкротом),
 
    с ходатайством временного управляющего Симакина В.Г. о принятии обеспечительных мер
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.10.2013 в отношении ООО «Ежовское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Симакин В.Г.
 
    06.11.2013 в суд от временного управляющего Симакина В.Г. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника совершать исключительно без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, на сумму от 30 000 рублей, а также в виде ареста и хранения по адресу: Волгоградская обл., Ольховский район, с. Таловка, бригады № 1,2,9 техники, находящейся в залоге у ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска,  если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Государственная пошлина подлежит уплате  по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
 
    Однако в нарушение требований ч. 6 ст. 92 АПК РФ государственная пошлина при подаче заявления о применении обеспечительных мер временным управляющим не уплачена, так как  отсутствуют  приложенные к ходатайству доказательства ее оплаты, либо ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии со ст. 93 АПК РФ не соблюдение требований ст. 92 АПК РФ  является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер по правилам ст. 128 АПК РФ без  движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство временного управляющего Симакина В.Г. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 29 ноября 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда доказательств оплаты государственной пошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер либо ходатайства о предоставлении заявителю отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В порядке ч.4 ст.128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, ходатайство будет возвращено в соответствии со ст.129 АПК РФ.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                                           О.А. Толмачева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать