Определение от 07 октября 2013 года №А12-15207/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-15207/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                   «07» октября 2013 года
 
    Дело № А12-15207/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 07 октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Общества с ограниченной ответственностью «Салам» – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАСТ» - Климова Н.А., финансовый директор, выписка из ЕГРЮЛ;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Салам» (ОГРН 1020502524360, ИНН 0561018589, 367039, Махачкала Город, Новый Хушет Село, Октябрьская Улица, 67) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРАСТ» (ОГРН 1113444011086, ИНН 3444183383, 400064, Волгоград Город, им Рихарда Зорге Улица, 55, 4) о взыскании долга и пени по договорам оказания услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Салам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРАСТ» о взыскании долга и пени по договорам оказания услуг.
 
    Истец в судебном заседании (16.09.2013 г.) представил подписанное им мировое соглашение, сообщил о направлении мирового соглашения в адрес ответчика, заявил ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя, о принятии им возможных изменений ответчиком сроков погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 16.09.2013 г.
 
    Представитель ответчика не возразил против подписания мирового соглашения, с учетом корректировки сроков погашения задолженности.
 
    В настоящем судебном заседании ответчиком представлено мировое соглашение от 19.09.2013 г., заявлено ходатайство о его утверждении.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
 
    1.         По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 896 453 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
 
    I          платёж до 15 ноября 2013 г. - 200 000,00 руб.;
 
    II         платёж до 15 декабря 2013 г - 250 000,00 руб.;
 
    III       платёж до 15 апреля 2014 г- 300 000,00 руб.;
 
    IV       платёж до 15 мая 2014 г - 400 000,00 руб.;
 
    V         платёж до 15 июня 2014 г - 746 453,00 руб.
 
    2.         Ответчик:
 
    а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810700000000265, открытый в АКБ «Адам Интернэшнл» ОАО, г. Махачкала.
 
    3.         Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Полномочия на подписание мирового соглашения сторонами судом проверены.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.96 г. № 13 мировое  соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.
 
    Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц в части взыскания суммы задолженности.
 
    Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.
 
    При указанных обстоятельствах мировое соглашение от 19 сентября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Салам» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРАСТ» подлежит утверждению арбитражным судом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, с прекращением производства по данному делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу при утверждении мирового соглашения возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 23 896 руб. 45 коп.
 
    Пунктом 3 мирового соглашения стороны оговорили распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в соответствии с которым половина госпошлины, не возвращенная истцу, согласно действующему законодательству, возмещается за счет истца.
 
    Таким образом, с учетом указанной в мировом соглашении суммы задолженности, в соответствии с которой размер госпошлины подлежащей к уплате при подаче иска составляет – 31 964, 59 руб.; суммы госпошлины, отнесенной на истца (15 982, 27 руб.) и оплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, истцу необходимо выдать справку о возврате  государственной  пошлины  из федерального бюджета в  размере 7 914 руб. 19 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от 19 сентября 2013 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Салам» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРАСТ» на следующих условиях:
 
    1.         По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 896 453 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
 
    I          платёж до 15 ноября 2013 г. - 200 000,00 руб.;
 
    II         платёж до 15 декабря 2013 г - 250 000,00 руб.;
 
    III       платёж до 15 апреля 2014 г- 300 000,00 руб.;
 
    IV       платёж до 15 мая 2014 г - 400 000,00 руб.;
 
    V         платёж до 15 июня 2014 г - 746 453,00 руб.
 
    2.         Ответчик:
 
    а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810700000000265, открытый в АКБ «Адам Интернэшнл» ОАО, г. Махачкала.
 
    3.         Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Производство по делу № A12-15207/2013 прекратить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Салам» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 75 от 21.03.2013 г., в размере 7 914 руб. 19 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Сапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать