Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А12-15153/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15153/2013
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» (403402, Волгоградская область, Кумылженский район, ул. Октябрьская, д. 87А, ИНН 5022556619, ОГРН 1095022003120) несостоятельным (банкротом) заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – П.Д. Ишамбекова, доверенность от 16.10.2013
от временного управляющего – Коротова В.С., доверенность от 02.09.2013
от ФНС России – О.В. Толочко, доверенность от 05.03.2013
УСТАНОВИЛ:
Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 (резолютивная часть оглашена 10.07.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
Согласно ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить к должнику свои требования в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2013.
В суд 26.08.2013 в суд поступило заявление ООО «Карго-Транс»о включении в реестр требований кредиторов суммы 35 184 279,61 рублей.
Согласно подпункту второму пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Кредитором ИП Шандыбиным А.А. заявлены возражения против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, полагает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требования.
В ходе судебного разбирательства представителем ИП Шандыбина А.А. заявлено об отсутствии возражений по требованию ООО «Карго-Транс» с учетом, представленных в материалы дела документов.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений о проведении процедуры наблюдения, приведенных в нормах главы IVЗакона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.
Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Как следует из материалов дела, 30.09.2011 между ООО «Карго-Транс» и ООО «Кумылженский мясной двор» заключен договор № 1 уступки прав требования. Задолженность ООО «Кумылженский мясной двор» перед ООО «Карго-Транс» по указанному договору составляет 28 937 859, 50 рублей.
В соответствии со статьями 382, 384, 385, 389 ГК РФ основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на дарении или возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).
Кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Представленные заявителем доказательства уступки права требования, оказания услуг поставки в обоснование и подтверждение заявленных требований, соответствуют требованиям, предусмотренным законом, к указанным правоотношениям.
01.09.2011 между ООО «Карго-Транс» и ООО «Кумылженский мясной двор» заключен договор № И 01.01/09-11 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. Задолженность ООО «Кумылженский мясной двор» перед ООО «Карго-Транс» по указанному договору составляет 6 246 420, 11 рублей.
Факт оказания услуг подтвержден заявками актами оказания услуг, товарно-транспортными накладными, товарными накладными и расчетом задолженности.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных в материалы дела актов следует, что результат выполненной исполнителем работы принят заказчиком без замечаний и возражений, акты, товарным накладные подписаны как передающей, так и принимающей стороной, подписи заверены оттисками печатей сторон.
Таким образом, требования ООО «Карго-Транс» в размере 35 184 279, 61 рублейна основании договоров, заявок, актов, товарных накладных и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 385, 389, 486, 506, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» требование общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» в размере 35 184 279 рублей 61 копейки.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
