Определение от 08 ноября 2013 года №А12-15153/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-15153/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  07  ноября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  08  ноября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» (403402, Волгоградская область, Кумылженский район, ул. Октябрьская, д. 87А, ИНН 5022556619, ОГРН 1095022003120) несостоятельным (банкротом) заявление Кутаева Хамзата Зелимхановичао включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Коротова В.С., доверенность от 02.09.2013
 
    от ИП Шандыбина А.А. – Шеврина М.С., доверенность от 27.10.2013
 
    от ФНС России – Толочко Д.В., доверенность от 05.03.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 (резолютивная часть оглашена 10.07.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить к должнику свои требования в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
 
    Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2013.
 
    В суд 19.08.2013 в суд поступило заявление Кутаева Хамзата Зелимхановичао включении в реестр требований кредиторов суммы 6 629 918,50 рублей.
 
    17.02.2013, в ходе рассмотрения требования, Кутаев Х.З. заявил об уточнении размера требования до суммы 6 800 00 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При этом в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» от 26.07.2005 № 93 возможность восстановления указанного срока Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении наблюдения в отношении «Кумылженский мясной двор» было опубликовано 27.07.2013, в связи с чем, установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления требований к должнику истек 26.08.2013.
 
    Согласно п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Требование Кутаева Х.З. в части суммы 170 081 рублей 50 копеек заявлено17.09.2013 по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Согласно подпункту второму пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
 
    Кредитором ИП Шандыбиным А.А. заявлены возражения против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, полагает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт займа, финансовое положение заявителя, позволившее предоставить займ, доказательства, подтверждающие расходование денежных средств должника.
 
    В судебном заседании представитель ИП Шандыбина А.А. представленные ранее возражения не поддержал с учетом, представленных в материалы дела документов.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исходя из положений о проведении процедуры наблюдения, приведенных в нормах главы IVЗакона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
 
    Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
 
    Как следует из материалов дела, 23.04.2010 между Кутаевым Хамзатом Зелимхановичем и ООО «Кумылженский мясной двор» был заключен договор займа № 6 на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000027 от 26.04.2010.
 
    30.06.2010 между Кутаевым Хамзатом Зелимхановичем и ООО «Кумылженский мясной двор» был заключен договор займа №14 на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000035 от 01.07.2010.
 
    18.08.2010 между Кутаевым Хамзатом Зелимхановичем и ООО «Кумылженский мясной двор» был заключен договор займа № 18 на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 73 от 19.08.2010.
 
    19.09.2010 между Кутаевым Хамзатом Зелимхановичем и ООО «Кумылженский мясной двор» был заключен договор займа № 22 на сумму 900 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 94 от 19.09.2010.
 
    18.10.2010 между Кутаевым Хамзатом Зелимхановичем и ООО «Кумылженский мясной двор» был заключен договор займа №24 на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 134 от 18.10.2010, № 135 от 18.10.2010, № 158 от 29.11.2010.
 
    Заявителем представлены сведения о финансовом положении позволившем ему предоставить должнику займа в указанном размере (договора купли продажи транспортных средств).
 
    Доказательства возврата заявителю указанной суммы займа суду не представлены.
 
    Суду представлены и имеются в деле сведения о том, каким образом заёмные денежные средства поступали в кассу и на счет ООО «Кумылженский мясной двор», на какие цели полученные средства были истрачены (расчеты с контрагентами (поставщиками), представлены сведения об отражении получения этих средств в бухгалтерском учете и отчетности (ведомость операция по счету 50 (касса), по счету 51 (расчетные счета).
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством основанию (статья 2 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63) разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Таким образом, общая сумма не исполненных денежных обязательств ООО  «Кумылженский мясной двор» перед Кутаевым Х.З. на дату введения процедуры наблюдения составляет 6 629 918 рублей 50 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    При таких обстоятельствах, требование Кутаева Х.З. в размере 6 629 918,50 рублей является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Кумылженский мясной двор».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» требование Кутаева Хамзата Зелимхановича в размере 6 629 918 рублей 50 копеек.
 
    Требование Кутаева Хамзата Зелимхановича в части суммы 170 081 рублей 50 копеек рассмотреть после ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
     
 
            Судья                                                                                                   О.С. Гладышева