Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-15134/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс:24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена 12.11.2013г.
Полный текст изготовлен 14.11.2013г.
г. Волгоград
15 ноября 2013 г. Дело №А12-15134/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадиной М.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1113460006241, ИНН 3445119461) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), третье лицо: Хохлачкин Михаил Николаевич, о взыскании 7 067, 46 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Оноприенко Н.Н., доверенность № 00-08-26/282 от 05.12.2012,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 7 067, 46 руб.
До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, так как считает дальнейшее поддерживание исковых требований нецелесообразным.
Ответчик полагается на усмотрение суда.
В соответствии с п. п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. В силу ст.49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку считает, что отказ истца от требований совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом не усматривается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п.1 ст.150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №44 от 14.06.2013 г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина
