Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-15132/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-15132/2013
«10» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Ратус» (ИНН 3444043650, ОГРН 1023403438728) к Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» (ОГРН 1023403459837, ИНН 3446803561) о взыскании 117 830,07 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Шишлянников Ф.В. - довер. от 10.06.2013г
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 117 830,07 руб., где 108 500 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договорам, 9 330,07 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, высланное в адрес ответчика вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком в лице филиала – детского лечебно-оздоровительного лагеря «Дружба» (заказчик) заключено три договора:
- № 199-12д от 12.05.2012г. на проведение дезинсекции территории (стоимость работ 77 000 руб.);
- № 284-12 др от 12.07.2012г. на проведение барьерной дератизации (стоимость работ 16 500 руб.);
- №285-12 др от 19.07.2012г. на проведение барьерной дератизации (стоимость работ 15 000 руб).
По условиям заключенных договоров исполнитель взял на себя обязательства выполнить работы по обработке территории заказчика, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить в установленные сроки.
Пунктом 4.2. договора №199-12д установлена обязанность заказчика произвести оплату за выполненную работу в течении 10 дней с момента представления счета на оплату; пунктами 2.2. договоров №№284-12др и 285-12др установлена обязанность заказчика произвести оплату выполненных работ в течении 5 дней по факту выполнения работ.
Заключенные между сторонами три договора по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами приема-сдачи выполненных работ от 28.05.2012г. на сумму 77 000 руб.; от 16.07.2012г. на сумму 16 500 руб.; от 21.07.2012г. на сумму 15 000 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
Общая сумма выполненных истцом работ составляет 108 500 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2012г.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по трем договорам в общей сумме 108 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 9 330,07 руб., согласно представленных расчетов по каждому договору.
По условиям пунктов 4.2. и 2.2. заключенных договоров на ответчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течении 10 и 5 дней с момента принятия работ, следовательно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ по каждому договору по истечении определенного срока после принятия работ является правомерным.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 117 830,07 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в сумме 4 534,90 руб., а также расходы истца по оплате услуг своего представителя в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Волгоградского областного лечебно-оздоровительного учреждения агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» (ОГРН 1023403459837, ИНН 3446803561) 117 830 руб. 07 коп., где 108 500 руб. 00 коп. сумма основного долга, 9 330 руб. 07 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 4 534 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Ратус» (ИНН 3444043650, ОГРН 1023403438728).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
