Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-15128/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 21 октября 2013г.
Дело № А12-15128/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к закрытому акционерному обществу «Компания «Итертранс» (ИНН 3443009142, ОГРН 1023402989191) о взыскании задолженности по договору,
при участи в судебном заседании:
от истца – Абакумова Р.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 г. № 11/11,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «Итертранс» (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность в размере 103 742 руб. 51 коп., из которых 98 207 руб. 91 коп. – задолженность за поставленный газ по договору от 12.10.2012г. № 09-5-26468/13Б, 4 188 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 346 руб. – задолженность за изменение режима газопотребления.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 12.10.2012г. истец и ответчик заключили договор поставки газа № 09-5-26468/13Б.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации от 04.05.2012г. № 89-э/2 оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности за период с 01.07.2012г. составила 3 431 руб. за 1 000 куб.м., в соответствии с приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации от 27.02.2013г. № 38-э/3 за период с 01.04.2013г. - 3 328 руб. за 1 000 куб.м
В соответствии с указанным приказом и пунктом 5.2 названных договоров оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м.)
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 названного договора.
Истец в рамках выполнения названного договора поставки газа свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2013г. 4,380 тыс. куб.м. газа на общую сумму 23 538 руб. 03 коп., в марте 2012г. – 9,605 тыс. куб.м. газа на общую сумму 64 749 руб. 67 коп., в апреле 2013г. – 1,987 тыс. куб.м. газа на общую сумму 9 920 руб. 21 коп. Всего в январе, марте, апреле 2013г. по названному договору истец поставил ответчику газ на общую сумму 98 207 руб. 91 коп.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, задолженность за спорный период по названному договору за январь, март, апрель 2013г. составляет 98 207 руб. 91 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.10.2013г. составляет 4 188 руб. 60 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, поэтому иск в названной части подлежит удовлетворению.
В пункте 34 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г., поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателем (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 9.7 названного договора при неисполнении договорных обязательств ответчиком истец оставляет за собой право регулирования режимов газоснабжения ответчика. Ответчик возмещает истцу (по его требованию) расходы, понесенные им в связи с необходимостью самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций обеспечить соблюдение ответчиком установленного режима газопотребления. Аналогичным образом ответчиком производится возмещение расходов истца на установку на подводящем трубопроводе заглушки, вырезку части трубопровода (пункты 2.10, 3.3 договора), а также расходов, понесенных им в связи с повторной установкой пломб, снятых без согласования с истцом. Подключение (возобновление подачи газа покупателю) допускается только после полного удовлетворения претензий истца.
Согласно пункту 9.8 названного договора ответчик в случае изменения режима газоснабжения или повторной установки пломб по заявке ответчика истец оказывает услуги ответчику в соответствии с прейскурантом по факту оплаты ответчиком соответствующих работ. Оказание услуги подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ, направляемых истцом в адрес ответчика.
Из представленных документов видно, что задолженность за изменение режима газопотребления составляет 1 346 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания «Итертранс» (ИНН 3443009142, ОГРН 1023402989191) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) денежные средства в размере 103 742 руб. 51 коп., из которых 98 207 руб. 91 коп. – задолженность за поставленный газ по договору от 12.10.2012г. № 09-5-26468/13Б, 4 188 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 346 руб. – задолженность за изменение режима газопотребления.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания «Итертранс» (ИНН 3443009142, ОГРН 1023402989191) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 112 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
