Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-15088/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«17» октября 2013 года
г. Волгоград Дело № А12 – 15088/2013
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 3441038839 ОГРН 1103459003416) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Золотовская Н.Я., доверенность от 14.02.2013 № 491;
от ответчика – извещен, не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ответчик) о взыскании задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 011299 от 14.12.2012 в размере 293 454 руб. 78 коп. за периоды с июля 2011 – июнь 2012, с июля 2012 – август 2012, с сентября 2012 – декабрь 2012 по состоянию на 16.06.2013, пени в размере 23 397 руб.82 коп., судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 9 337 руб. 05 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда обусловлен следующим.
Как следует из материалов дела, 14.12.2012 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (абонент ) заключен договор № 011299 на отпуск воды и прием сточных вод.
В соответствии с п. 2.1.1. договора предприятие обязуется обеспечивать абонента холодной питьевой (технической) водой в объеме 7096 (0) куб. м./год, принимать сточные воды в объеме 11826 куб.м/год.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных Законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии с п.2.2.3. договора и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан своевременно производить оплату за отпущенную воду и сброшенные им сточные воды в установленные договором сроки.
Однако, ответчик в сроки, установленные п. 4.3. договора, оплату не произвело. В результате, у него образовалась задолженность перед истцом за периоды с июля 2011 – июнь 2012, с июля 2012 – август 2012, с сентября 2012 – декабрь 2012 по состоянию на 16.06.2013в сумме 293 454 руб. 78 коп.., которая не погашена до настоящего времени.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом и наличие задолженности ответчика перед ним в заявленном размере подтверждается доказательствами, отвечающими требованиямст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и не оспорен ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Всвязи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором, ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора, при неоплате абонентом потребленных услуг в установленные договором сроки, Абонент уплачивает пени за каждый день просрочки. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, сумма пени составляет 23 397 руб.82 коп.
При таких обстоятельствах,требования истца, основанные на условиях договора, соответствующие нормам гражданского законодательства (ст.ст.424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутые ответчиком, являются правомерными и подлежат удовлетворению, как в части основного долга, так и в части пени.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 337 руб. 05 коп.,понесенные истцом по настоящему делу, подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчику (копии искового заявления) в размере 28 руб., 50 коп. несение которых подтверждается списком почтовой корреспонденции от 18.06.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 3441038839 ОГРН 1103459003416) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156) задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 011299 от 14.12.2012 в размере 293 454 руб. 78 коп. за периоды с июля 2011 – июнь 2012, с июля 2012 – август 2012, с сентября 2012 – декабрь 2012 по состоянию на 16.06.2013, пени в размере 23 397 руб.82 коп., судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 9 337 руб. 05 коп.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156) справку на возврат уплаченной государственной пошлины 172 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
