Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А12-15048/2018

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А12-15048/2018Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС18-18165г. Москва16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2018 по делу № А12-15048/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 38 300 рублей страхового возмещения, 89 622 рублей неустойки за период с 07.09.2017 по 28.04.2018, 46 800 рублей финансовой санкции за период с 07.09.2017 по 28.04.2018 и 50 000 рублей расходов на юридические услуги,установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.В силу положений статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие убытков и размер подлежащего выплате страхового возмещения устанавливаются при обращении потерпевшего к страховщику.Установив неисполнение страхователем обозначенных Законом требований, касающихся представления поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику, а также полного пакета документов, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении иска.Иное оценка заявителем действий страховщика и их последствий не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:


АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"





АО "СОГАЗ" в лице Волгоградского филиала Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А12-15048/2018Определение от 20 сентября 2018 г. по делу № А12-15048/2018Показать все документы по этому делу