Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-15046/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-15046/2012
Резолютивная часть объявлена 30 января 2014 года
Полный текст изготовлен 30 января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пальмира» (ИНН 3435036167, ОГРН 1023402006759, 404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 44), ходатайство арбитражного управляющего Зеленихина М.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
уполномоченный орган – Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013 г.,
от ОАО КБ «Центр-Инвест» - Щепетнова А.В., доверенность от 30.12.2013 г.,
от ОАО «Газпромбанк» - Попова Н.В., доверенность от 20.12.2013 г.,
У с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зеленихин Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01-04.02.2013 общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Костюнин А.В. Определением суда от 13.08.2013 г. конкурсным управляющим ООО «Пальмира» утверждена Докалова Т.Б.
В суд поступило жалоба ходатайство арбитражного управляющего Зеленихина М.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного уточнения, Зеленихин М.В. просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 249 422 руб.
Уполномоченным органом, конкурсным управляющим и ОАО «Газпромбанк» представлены возражения по данному ходатайству арбитражного управляющего Зеленихина М.В.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждение, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве установлен размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, который определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
С учетом пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма вознаграждения временному управляющему составляет при балансовой стоимости активов должника:
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Расчет процентов был составлен арбитражным управляющим Зеленихиным М.В. на основании бухгалтерской отчетности должника за первый квартал 2012 г.
Однако в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6. Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как было указано выше определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» введена процедура наблюдения.
Представленный суду бухгалтерский баланс должника за 6 месяцев 2012 г. указывает на сумму активов ООО «Пальмира» в размере 6 729 000 руб.
Соответственно сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна составлять 63 645 руб.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из материалов дела, активы должника, имеющиеся в наличии не только соответствуют суммам, указанным в балансе, но и превышают их.
Однако положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" не предполагают возможности увеличения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в случае превышения реальной стоимости имущества должника над балансовой.
Также в соответствии с п. 12.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 150, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство арбитражного управляющего Зеленихина М.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворить частично.
Установить временному управляющему ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» Зеленихину Михаилу Владимировичу сумму процентов по вознаграждению в размере 63 645 руб.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
