Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-15046/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«29» января 2014 года Дело № А12-15046/2012
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее - ООО «Пальмира») (ИНН 3435036167, ОГРН 1023402006759, 404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 44),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 04.02.2013 общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Определением суда от 13.08.2013 конкурсным управляющим утверждена Докалова Татьяна Борисовна.
07.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 № О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании сделок недействительными, составляет 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение данной нормы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, однако заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно требованиям Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены справку по расчетным счетам должника, а также ответы из банков по расчетным счетам должника.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 14.11.2013 заявление конкурсного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения до 13.12.2013.
Определением суда от 23.12.2013срок оставления заявления конкурсного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения был продлен до 24.01.2014.
В связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки, допущенные при подаче заявления, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления Докаловой Татьяны Борисовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 № О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» без движения.
Заявителю в срок до 28 февраля 2014 года устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
