Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-14995/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 14.10.2013 г.
г. Волгоград « 14 » октября 2013 г.
Дело № А12-14995/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компа-ния Юга» (344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
к муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управле-ние водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, Волгоградская обл., г. Камы-шин, ул. Силикатная, 10; ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167)
о взыскании 822188 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца – Акимов А.Н., доверенность № 171 от 11.01.2013 г.,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») обрати-лось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Камы-шина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – МУП г. Камышина «ПУВКХ») о взыскании 801880 руб. 81 коп. задолженности по опла-те услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года, 20307 руб. 58 коп. про-центов за пользование чужими денежными средствами, а всего 822188 руб. 39 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 1472090 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь, июль 2013 года, 31828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в дальнейшем уменьшил в части до 672090 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года.
Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности оспаривает, просит в ис-ке отказать, дополнительно ходатайствует об уменьшении размера государственной пош-лины, подлежащей уплате по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных возраже-ний, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № ОАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией.
Между МУП г. Камышина «ПУВКХ» (заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энер-гии № 34000000009734 от 27.12.2012 г. со сроком действия по 31.12.2013 г. (п. 6.1).
По условиям п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организа-ционно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.
В приложении к договору стороны определили договорные величины передачи электрической энергии и мощности по сетям исполнителя на 2013 г. и перечень точек по-ставки электроэнергии.
В соответствии с п. 3.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых ис-полнителем услуг является один календарный месяц.
Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии согласована сто-ронами в п.п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2 договора.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено составление за каждый расчётный период дву-стороннего акта об оказании услуг по объёму переданной электрической энергии потреби-
телю.
Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии за прошед-ший расчётный период путем перечисления денежных средств на расчётный счет испол-нителя до 10 числа месяца, следующего за расчётным. (п. 3.9 договора).
Заявленные требования истец обосновал оказанием ответчику услуг по передаче электрической энергии в июле 2013 года, надлежащим образом не оплаченных, в резуль-тате чего задолженность составляет 672090 руб. 43 коп.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Феде-рального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискри-минационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих ус-луг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04. 05.2012 г. № 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1449, от 30.12. 2012 г. № 1482, от 30.01.2013 г. № 67)(далее Основные положения), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, а также условиями самого договора.
По правилам пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ оказа-ние услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора воз-мездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное требование установлено пунктом 4 Правил № 861.
Частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Пра-вительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных до-говоров.
Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в по-рядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Оказание истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии за период июль 2013 года общей стоимостью 672090 руб. 43 коп. подтверждается ведомостью пока-заний СКУЭ за июль 2013 года.
Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относи-
мости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с от-ветчика в пользу истца основного долга в размере 672090 руб. 43 коп.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахож-дения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязатель-ства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведённый истцом уточнённый расчет и заявленная сумма процентов за пользо-вание чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу кото-рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ив порядке п. 2 ст. 333.22. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 19443руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 - 170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятияг. Камышина «Производст-венное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167)в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распре-делительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) 672090 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 годапо договору № 34000000009734 от 27.12.2012 г., 31828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 703918 руб. 89 коп., а такжесудеб-ные расходы по уплате государственнойпошлины в сумме19443руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
