Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14994/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-14994/2013
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (ИНН 2301010060, ОГРН 1022300512211, юр. адрес: 353430, Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, ул. Мира, 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мозг» (ИНН 3436016533, ОГРН 1063453034545, юр. адрес: 403876, Волгоградская обл., Камышинский р-н, г. Камышин, 5-й мкр, 36 А) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (далее по тексту также ООО «Сигма», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мозг» (далее по тексту также ООО «Мозг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5 504 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме товара полученного по представленной товарной накладной №2383 от 05.07.2010г. при исполнении договора оптовой купли-продажи алкогольной продукции №15 от 11.09.2008г.
Стороны извещены о месте, дате и времени надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК ПРФ без сторон и отзыва ответчика на иск, по представленным истцом документам.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом. Суд извещал ответчика о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом.
Определение суда от 21.08.2013г. о назначении судебного заседания на 10 час. 30 мин. 17.09.2013г. размещено в сети Интернет своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истцом – Поставщиком и ответчиком – Покупателем, заключен договор №15 от 11.09.2008г. по условиям пункта 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, а Покупатель обязуется принять и товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.2.. договора Покупатель должен был оплатить товар в течение 14 дней с момента получения товара Покупателем.
По приложенной к иску товарной накладной №2383 от 05.07.2010г. истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 19 464 руб. 22 коп. В свою очередь, по представленным приходным кассовым ордерам ответчик оплатил товар на сумму 13 960 руб. 22 коп. Таким образом, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 5 504 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленная истцом в обоснование своих требований товарная накладная признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется подпись представителя ответчика о получении товара, удостоверенная оттиском печати ответчика.
О фальсификации товарной накладной ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 5 504 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 504 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мозг» (ИНН 3436016533, ОГРН 1063453034545, юр. адрес: 403876, Волгоградская обл., Камышинский р-н, г. Камышин, 5-й мкр, 36 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» (ИНН 2301010060, ОГРН 1022300512211, юр. адрес: 353430, Краснодарский край, Анапский район, станица Анапская, ул. Мира, 2) задолженность в размере 5 504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
