Определение от 22 ноября 2013 года №А12-14981/2013, А12-18708/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-14981/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 21.11.2012
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Волгоград-GSM» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Империал» ИНН 3435082195, ОГРН 1063435056630, г. Волжский Волгоградской области, пр. Дружбы, д. 79, офис 353,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Дьякова А.С.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.09.2013 в отношении ООО «Империал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коданов М.Н..
 
    22.10.2013 в суд обратилось ЗАО «Волгоград-GSM»  с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Империал» требование в сумме 295 535,34 руб. в составе основного долга.
 
    Временный управляющий Коданов М.Н. заявил о пропуске стороной срока исковой давности по обязательствам, возникшим до 22.10.2010.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора №1927333 от 11.12.2009 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи и дополнительного соглашения от 21.12.2009 в период с 01.03.2010 по дату введения процедуры наблюдения должнику были оказаны услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи на сумму 725 308,15 руб., что усматривается из отчета о финансовых операции по счетам к оплате. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 295 535,34 руб..
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 14. возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Поскольку временному управляющему не предоставлено право на подачу заявления о пропуске срока исковой давности, его возражения не принимаются судом во внимание.
 
    По мнению суда, в силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, п.2.2.1 договора у должника возникла обязанность по оплате принятых услуг, доказательств оплаты не представлено, требование оценено судом как обоснованное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 71 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Империал» требование ЗАО «Волгоград-GSM» в сумме 295 535,34 руб. основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Н. Архипова