Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-14899/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-14899/2013
«22» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Инфософт» (ИНН 3444191271, ОГРН 1123444000162, 400005, пр-т. Ленина, 56, А, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередач и подстанций «Юговостокэлектросетьстрой» в лице филиала «Механизированная колонна №18» (ИНН 7730633577, ОГРН 1107746867139, 121087, ул. Новозаводская, 8, 4, г. Москва) о взыскании 49 198 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Иваницкая О.С. доверенности от 27.05.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсИнфософт» (далее – ООО «КонсультантПлюсИнфософт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередач и подстанций «Юговостокэлектросетьстрой» в лице филиала «Механизированная колонна №18» (далее –ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 61-О/0342 от 01.03.2012г.в размере 39 198 руб. 57коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
До момента рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об увеличении суммы основного долга до 43 709 руб. 76 коп., за счет увеличения периода взыскания задолженности за июль 2013 года по акту №6/0107 от 28.07.2013.
Указанные уточнения не приняты судом к рассмотрению, так как не соответствуют требованиям ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2012года междуистцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №61-О/0342, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Согласно пункту 5.3 договора, принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания информационных услуг (пункт 5.4 договора).
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0.5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с мая 2012г. по май 2013 года истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 39 198 руб. 57 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании информационных услуг, подписанными сторонами.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 39 198 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с наличием просрочки оплаты услуг, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 09.01.2013г. по 13.06.2013 г., исходя из установленного договором размера, в сумме 10 000 руб.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередач и подстанций «Юговостокэлектросетьстрой» в лице филиала «Механизированная колонна №18» (ИНН 7730633577, ОГРН 1107746867139, 121087, ул. Новозаводская, 8, 4, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Инфософт» (ИНН 3444191271, ОГРН 1123444000162, 400005, пр-т. Ленина, 56, А, г. Волгоград) задолженность в сумме 39 198 руб. 57 коп., пеню в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
