Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14883/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград дело № А12-14883/2013
«27» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Засыпкина Юрия Владимировича (ИНН 344308324231; ОГРНИП 312346004500021; г. Волгоград)
к муниципальному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 3» (ИНН 3447009263; ОГРН 1023404289270; г. Волгоград)
о взыскании 193.513 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП Засыпкин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МУЗ «Родильный дом № 3» о взыскании 193.513 рублей, составляющих сумму основной задолженности по договору подряда № 11 от 01.11.2012г. в размере 187.000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.513 руб. 83 коп.
Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между индивидуальным предпринимателем Засыпкиным Юрием Владимировичем (Подрядчик) и муниципальным учреждением здравоохранения «Родильный дом № 3» (Заказчик) заключён договор № 11 от 01.11.2012г. на выполнение капитального ремонта помещений женской консультации МУЗ «Родильный дом № 3» в 2012 году.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений женской консультации МУЗ «Родильный дом № 3»…, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.
Согласно п. 6.1 рассматриваемого договора цена договора составила 187.000 рублей.
В соответствии с п. 6.3 договора оплата по договору осуществляется в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика. Расчёты осуществляются через лицевой счёт Заказчика, по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ и счетов по мере поступления денежных средств не позднее 20.12.2012 года.
Сторонами 02.12.2012г. подписан акт выполненных работ, справка о стоимости. Данные документы подписаны без замечаний и претензий по срокам, качеству и объёму выполненных работ.
Однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по оплате выполненных истцом работ не исполнил.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 24 от 11.04.2013г. с требованием погашения задолженности по оплате выполненных работ. На данную претензию ответчик не ответил, оплату работ не произвёл.
В материалах дела имеется акт сверки, подписанный ответчиком, согласно которому за ответчиком числится задолженность перед истцом на сумму 187.000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по вышеуказанному договору в размере 187.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.513 руб. 83 коп.
Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично в размере 6.470 руб. 98 коп.
Согласно расчёту истца сумма процентов начислена им за период с 20.12.2012г. по 20.05.2013г.
Исходя из этого, сумма процентов составляет 6.470 руб. 98 коп. = 187.000 х 8,25 % : 360 х 151.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 6.470 руб. 98 коп.
На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.804 руб. 13 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Родильный дом № 3» (ИНН 3447009263; ОГРН 1023404289270; г. Волгоград) в пользу индивидуального предпринимателя Засыпкина Юрия Владимировича (ИНН 344308324231; ОГРНИП 312346004500021; г. Волгоград) сумму основного долга в размере 187.000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.470 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.804 руб. 13 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Беляева
