Определение от 25 ноября 2013 года №А12-14871/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-14871/2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2013 г.       
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт»(далее - СКПК «Старт», должник), (ИНН 3428985693,ОГРН 1063454031882)
 
    заявления Иловлинского районного потребительского общества о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 22.08.2013
 
    при участии:  заявитель – не явился, уведомлен,
 
    конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.10.2010 в отношении СКПК «Старт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задунайский А.С., требования Иловлинского районного потребительского общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК «Старт» в размере основного долга на 150 000 руб., процентов за пользованием займом на 134 594 руб. 81 коп., а всего 284 594 руб. 81 коп.
 
    Решением суда от 24.02.2011 СКПК «Старт» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Задунайский А.С..
 
    Определением суда от 29.08.2013 Задунайский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Старт», конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
 
    11.09.2013 в суд от конкурсного кредитора, Иловлинского районного потребительского общества, поступило заявление, уточненное в судебном заседании, о признании недействительным решения собрания кредиторов СКПК «Страт» от 22.08.2013 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника, Виноходова В.Д., члена НП СОАУ «Южный Урал». В обосновании указано, что данное собрание созвано неуполномоченным лицом, кредитором Низовкиным В.В. в лице его представителя, ошибочно назначено и проведено как повторное, решение на нем принято в отсутствии кворума, так как на собрании присутствовало 46,97 процентов кредиторов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Считает, что данные решения приняты с нарушением законодательства о банкротстве,  влекущими нарушения прав кредиторов.
 
    В судебное заседание от кредиторов Кузубова В.А., Овчаровой Л.А., Шевлякова В.Н., Аликовой Н.Г., Дыниной Л.Т., Муковниной А.В., Шевлякова Е.Н., Насоновой В.П., Кузубовой О.А. поступили отзывы на заявление, в которых они требования Иловлинского районного потребительского общества поддержали.
 
    От Иловлинского районного потребительского общества поступило ходатайство о рассмотрение дела без участия его представителя.
 
    От кредиторов Штоколова В.Н., Алимовой З.И., Низовкиной Н.И., Низовкина В.В., Низовкина В.И. поступили отзывы на заявление, в которых они в удовлетворении требований Иловлинского районного потребительского общества просили отказать.
 
    Из материалов дела следует, что 07.05.2013 в суд от конкурсного управляющего Задунайского А.С. поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Суд по ходатайству конкурсного управляющего откладывал слушание дела для предоставления конкурсным управляющим протокола собрания кредиторов с решением об избрании кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
 
    08.07.2013 в суд от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 04.07.2013 повесткой об избрании кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно которому собрание признано неправомочным. Очередное собрание, назначенное на 31.07.2013, не проведено по причине болезни конкурсного управляющего.
 
    Определением от 01.08.2013 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, освободил Задунайского А. С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Старт», назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, предоставил конкурным кредиторам возможность проведения собрания для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий СКПК «Старт», просил протокол собрания кредиторов с решением о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации представить суду.
 
    В судебном заседании от представителя кредитора Низовкина В.В. поступили: протокол собрания кредиторов должника от 22.08.2013 с решением об избрании конкурсным управляющим должника Виноходова В.Д., члена НП «СО АУ «Южный Урал», уведомления о назначении данного собрания, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования.
 
    Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, признал, что 22.08.2013 проведено повторное собрание кредиторов СКПК «Старт», которое было правомочно принимать решения по той же повестке дня, которая стояла на несостоявшихся собраниях от 04.07.2013 и от 31.07.2013, а именно о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющийСКПК «Старт».
 
    На собрании 22.08.2013 присутствовало 43 кредитора из 95 включенных в реестр с размером требований 10 011 290 руб. 53 коп. из 21 312 705 руб. 98 коп. включенных в реестр, что составляет 46,97% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр
 
    Для признания повторного собрания правомочным необходимо было 30% голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника Виноходова  В.Д., члена НП СО АУ «Южный Урал».
 
    Суд признал правомочным решение собрания кредиторов должника от 22.08.2012  и утвердил Виноходова В.Д. конкурсным управляющим СКПК «Старт». Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Довод заявителя о том, что собрание кредиторов 22.08.2013 созвано неуполномоченным лицом, а именно кредитором Низовкиным В.В. в лице его представителя, и ошибочно назначено и проведено как повторное, в отсутствии кворума,  суд не может признать обоснованным.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    В связи с не проведением и не представлением суду протокола собрания кредиторов СКПК «Старт» с решением о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника либо саморегулируемой организации арбитражных управляющий, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд определением от 01.08.2013 поручил кредитором СКПК «Старт» провести и представить протокол собрания кредиторов с решением о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.
 
    Низовкин В.В. является кредитом должника. Определением суда от 21.12.2010  его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК «Старт» на сумму 600 195 руб. 51 коп., из которой основной долг 420 000 руб., проценты за пользование займом 180 195 руб. 51 коп.. Организация и проведение им такого собрания кредиторов не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    То, что собрание кредиторов СКПК «Старт», проведенное 22.08.2013, являлось повторным, свидетельствует то обстоятельство, что собрание 22.08.2013 проведено с той же повестке, которая была поставлена на несостоявшихся 04.07.2013 и 31.07.2013 собраниях, а именно о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющийСКПК «Старт».
 
    Учитывая вышеизложенное, суд установил, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов кредиторов заявителем не представлено, решение не нарушает пределы компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, оснований для признания этого решения недействительным нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 185,188 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области  в порядке и сроки, предусмотренном законом.
 
 
    Судья                                                                                                   Иванова Л.К.