Определение от 27 ноября 2013 года №А12-14870/2004

Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-14870/2004
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                                      Дело №А12-14870/2004
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 27.11.2013      
 
    Полный текст определения изготовлен  27.11.2013                                                                 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего Толмачевой О.А.,       
 
    судей Гладышевой О.С., Санина А.С.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района Волгограда (ИНН 3446009493, ОГРН 1023404239870) ходатайство конкурсного управляющего Токарева А.В. о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Порубилкина И.В. по доверенности от 10.01.2013,
 
    от ФНС России – Толочко Д.В. по доверенности от 05.03.2013,  
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29-30.12.2004  муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда (далее - «МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 30.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.  
 
    Конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, также им предоставлен отчет о результатах проведения процедуры банкротства.  
 
    Ходатайство мотивировано следующим.
 
    Определением суда от 27.07.2012 в рамках данного дела о банкротстве было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника. Смуниципального образования - городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда в субсидиарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского  района Волгограда взыскано 16 872 223,45 рублей. Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2012 определение от 27.07.2012 оставлено без изменения. Постановлением ФАС Поволжского округа от 20.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
 
    Определением суда от 14.05.2013 Департаменту финансов администрации Волгограда предоставлена рассрочка исполнения определения от 27.07.2012 до декабря 2013 года. Неоплаченная сумма задолженности составляет 2 272 223,45 руб.
 
    Кроме того, решением суда от 26.04.2013 по делу №А12-3945/2013 с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны  муниципального образования в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района взыскано 782 683,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время данное решение не исполнено, исполнительный лист 17.10.2013 направлен на исполнение.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства подлежит частичному удовлетворению, срок конкурсного производства – продлению на четыре месяца, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсная масса не сформирована, цель конкурсного производства не достигнута. Вместе с тем, продление конкурсного производства на более длительный срок приведет к затягиванию процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Конкурсное производство в отношении МУП «Тепловые сети» Советского района  Волгограда продлить сроком на четыре месяца с 29.11.2013.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26 марта 2014 г. на 09 часов в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  каб. 548.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 26.03.2014 предоставить в суд мотивированное,  документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах конкурсного производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные  законом сроки.
 
 
 
Председательствующий                                                                                                   О.А. Толмачева
    Судьи                                                                                                                                О.С. Гладышева
 
    А.С. Санин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать