Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-14864/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-14864/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 16 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Волжскпромхим» (400005, город Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, д. 66 А; ИНН 3435054800, ОГРН 1023402010565) заявление Ковальской Марины Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Фокина Л.Ю., доверенность от 11.10.2013;
от ООО «Волжскагрохим» - Фокина Л.Ю., доверенность от 08.07.2013;
временный управляющий, должник – не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.08.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волжскпромхим» (далее – ООО «Волжскпромхим», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В.
24.08.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
28.08.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 22.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) обратилась Ковальская Марина Григорьевна (далее – Ковальская М.Г., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волжскпромхим» требования в общей сумме 412 561,76 рублей.
Определением суда от 20.09.2013, после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений на требование не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2012 по делу № А12-8920/2012 с ООО «Волжскпромхим» в пользу Ковальской М.Г. была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Волжскпромхим» в размере 387 500,00 рублей, судебные издержки по проведению судебной экспертизы в размере 14 411,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 650,00 рублей.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражение может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Временным управляющим, должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Ковальской Марины Григорьевны в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Волжскпроихим» в сумме 387 500,00 рублей основного долга, 14 411,76 рублей судебных издержек, 10 650,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
