Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14863/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-14863/2013
«03» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИДАремстрой» (ОГРН 1053443007386, ИНН 3443063887, 400048, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 11) к государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №2» (ОГРН 1023402632901, ИНН 3442045476, 400123, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 132) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВИДАремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №2» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 27 от 20.09.2012 г. в размере 99600 руб., пени в размере 2509,92 руб.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.09.2012 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 27, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: ремонт кабинета по адресу: г.Волгоград, ул.Маршала Еременко, 132.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой и составляет 99600 руб.
Согласно п.3.1 договора оплата работ осуществляется по факту выполнения работ.
В период действия договора истец выполнил работ на сумму 99600 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ за сентябрь № 27/1 от 30.09.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 99600 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Подписание ответчиком акта выполненных работ на о сумму 99600 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 99600 руб.
Согласно п.9.1 договора за несвоевременное производство окончательного расчета за выполненные работы согласно п.3.3 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании договорной пени в размере 2509,92 руб. за период с 10.10.2012 г. по 18.06.2013 г. (252 дня).
С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2509,92 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.49 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИДАремстрой» задолженность в размере 99600 руб., пени в размере 2509,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с государственного учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2063,3 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
