Решение от 02 октября 2013 года №А12-14834/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    02 октября 2013 г.                                                                                  Дело № А12-14834/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 02 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  .Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3444050993, ОГРН1023403435637, 400066, г. Волгоград, ул. Донецкая,16) к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЕР» (ИНН 7703769473, ОГРН 1127746432879,123317, г. Москва, наб. Пресненская, д.10, блок С) о взыскании 7 384 руб. 46 коп. неустойки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пейзан И.В., доверенность, Банько Д.В. доверенность
 
    от ответчика – не явился, не уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее– ГУ-РО ВРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЕР»  (далее– ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР», ответчик) о взыскании 7384,46 руб. неустойки за нарушение условий исполнения обязательств.
 
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 526 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
 
    Как усматривается из материалов дела, 05.03.2013 между  истцом (заказчик)    и ответчиком (поставщик)   заключен государственный контракт № 2013.22375/230.
 
    Контракт заключен на основании протокола аукциона от 21.02.2013 № 3/0229100000113000019 и подписан сторонами 05.03.2013 посредством проставления электронной цифровой подписи.
 
    Согласно п.1.1 контракта поставщик обязуется поставить тонер-картриджи для принтеров Xerox Phaser 6300 в  соответствии с техническим заданием (приложение № 1  к контракту), а заказчик обязуется принять указанный товар  оплатить стоимость.
 
    Приложение № 1 представлено в материалы дела с указанием наименования, количества и цены товара.
 
    По условиям п. 2.1 контракта цена контракта составляет 39160 руб.
 
    Поставка согласно п. 4.1 контракта  осуществляется поставщиком одномоментно в срок не более 10 календарных дней с момента заключения контракта.
 
    Срок действия контракта установлен по 31 марта 2013 г. (п. 9.4 контракта).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик свои обязательства в срок не  исполнил. Доказательства поставки товара суду не представил.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.
 
    В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной седьмой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика  (п. 5.2 контракта).
 
    Факт просрочки исполнения обязательств ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» подтверждается материалами дела.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 7384,46 руб.  за период с  16.03.2013 по 31.03.2013  не противоречит условиям договора и принимается судом.
 
    ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР»  не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им принятого обязательства или возражений по расчету начисленной неустойки,  а также доказательств, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика .
 
    Поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить  исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 7384,46 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                   
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЕР» (ИНН 7703769473, ОГРН 1127746432879) в пользу Государственного учреждения Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3444050993, ОГРН1023403435637) 7384,46 руб.  неустойки
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЕР» (ИНН 7703769473, ОГРН 1127746432879) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова