Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14788/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-14788/2013
« 23 » сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Русолит» (ИНН 3525242693, ОГРН 1103525008773)
к закрытому акционерному обществу «Регион» (ИНН 3435008071, ОГРН 1103435000800)
о взыскании 300 000 руб.
без вызова и участия сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Русолит» (далее ООО «Фирма «Русолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регион» (далее ЗАО «Регион», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 300 000 руб.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает арендную плату, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
12.07.2012г. между ООО «Фирма «Русолит» (Арендодатель) и ЗАО «Регион» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования с оператором.
В соответствие со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
По условиям договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование оборудование с оператором: бетононасос дизельный СО-207А – 1шт., бетоноводы – 48 шт., хомуты для бетоноводов – 48 шт., колено 90 и 45 градусов по Цельсию – 4 шт.
Срок действия договора сторонами установлен предварительно сроком на 28 календарных дней. По истечении срока аренды на арендуемое имущество срок аренды продлевается, договор пролонгируется, если арендодатель не истребует имущество обратно.
По акту приема-сдачи от 17.07.2012г. указанное в п. 1. 1. договора оборудование было передано арендодателем, а арендатор принял его.
20.08.2012г. ответчик возвратил истцу арендованное ранее оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 3. 1. договора арендная плата выплачивается Арендодателю из расчета 200 000 руб. предоплата до момента передачи оборудования Арендатору. Далее – путем перечисления на расчетный счет либо внесение наличных поэтапно, понедельно, а именно: 26.07.2012 – 100 000 руб., 02.08.2012- 100 00 руб.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 31.07.2012г. по 20.08.2012г., которая по расчетам истца составляет 300 000 руб.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается не верным по следующим основаниям.
Как указано выше, ответчик возвратил истцу арендованное ранее оборудование 20.08.2012г. Таким образом, договор прекратил свое действие с 20.08.2012г. и начисление арендной платы после прекращения действия договора (после 19.08.2012г.) и возврата имущества неправомерно.
Более того, пунктом 2. 1. договора предусмотрено, что срок возврата оборудования по истечении договора составляет два календарных дня. Арендная плата за эти дни не взимается.
Таким образом, за период с 31.07.2012г. по 19.08.2012г. задолженность по арендной плате составляет 285 714 руб. 29 коп. (200 000 руб. за период с 31.07.2012г. по 13.08.2012г. (2 недели) + 85 714 руб. 29 коп. за период с 14.08.2012г. по 19.08.2012г. (6 дней: 100 000 руб./нед. : 7 дн. х 6 дн.).
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН 3435008071, ОГРН 1103435000800) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Русолит» (ИНН 3525242693, ОГРН 1103525008773) задолженность по арендной плате в размере 285 714 руб. 29 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН 3435008071, ОГРН 1103435000800) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 571 руб. 43 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Русолит» (ИНН 3525242693, ОГРН 1103525008773) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
