Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14768/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-14768/2013
11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, 400131, г. Волгоград, ул. Володарского, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" (ОГРН 1063444064650, ИНН 3444139842, 400011, Волгоград Город, Инструментальная Улица, 14) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Волгоградской области от Администрации Волгограда поступило исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" убытков в сумме 5000 руб., связанных с оплатой исполнительского сбора по исполнительному производству № 1479/13/44/34 от 06.02.2013 г. о предоставлении Емельяновой Т.О. жилого помещения.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда Волгограда от 21.12.2011, вступившим в законную силу 27.01.2012, удовлетворены исковые требования прокурора Дзержинского районного суда Волгограда, действующего в интересах Емельяновой Т.О., к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения.
Определением Центрального районного суда Волгограда от 06.03.2012 удовлетворено заявление администрации Волгограда о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда Волгограда от 21.12.2011, на срок до 15.11.2012.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от 06.02.2013 в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство № 1479/13/44/34, в рамках которого 18.02.2013 с администрации Волгограда взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб.
Сумму исполнительского сбора в размере 5000 руб. истец считает убытками, возникшими по вине ответчика в рамках неисполнения обязательств по муниципальным контрактам от 27.02.2012 г. долевого участия в строительстве в 2012 г. жилых помещений (квартир) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.
Между тем, с данными доводами истца нельзя согласиться в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, Администрация Волгограда не исполнила обязанность по финансовому обеспечению мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренных Законом Волгоградской области от 15.12.2005 № 1147-ОД, в связи с чем решением Центрального районного суда Волгограда от 21.12.2011 удовлетворены исковые требования прокурора Дзержинского районного суда Волгограда, действующего в интересах Емельяновой Т.О., к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения.
Ввиду добровольного неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2013 г. (исполнительное производство № 1479/13/44/34) с администрации Волгограда взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб.
Между тем, в соответствии с принципом состязательности и со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом распределение бремени доказывания зависит напрямую от юридической квалификации спора.
Убытки могут быть причинены либо вследствие нарушения обязательств (статья 393 ГК РФ), либо вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ). Однако, и в том и в другом случае для возмещения убытков (вреда) законодатель требует наличие состава правонарушения для привлечения к имущественной ответственности – наличие самого вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.
При этом, первоначально именно лицо, требующее возмещение вреда (взыскания убытков) обязано доказать наличие в совокупности первых трех условий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что истцом не доказан факт причинения убытков, совершение противоправных действий ответчиком и причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением убытков.
Истцом не представлено суду доказательств того, что Администрация Волгограда исполнило постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2013 г., оплатило сумму исполнительного сбора в размере 5000 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора какие-либо убытки Администрации Волгограда неправомерными действиями ответчика не причинены.
Более того, постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2013 г. вынесено в отношении Администрации Волгограда не исполнившей судебный акт в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Стороной исполнительного производства № 1479/13/44/34 ответчик не является.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении администрации убытков по вине ответчика.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска о взыскании убытков отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройинвест" о взыскании убытков в размере 5000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
