Решение от 17 октября 2013 года №А12-14756/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 16.10.2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                                 « 17 » октября 2013 г.                                                                                                                   
 
    Дело № А12-14756/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Лихацкой Ольги Вячеславовны (400078, г. Волгоград; ИНН 343502050004, ОГРНИП 308343505000072)                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Чернышков-скому детскому саду № 1 «Солнышко» Чернышковского муниципального района Волго-градской области (404462, Волгоградская обл., р.п. Чернышковский, ул. Цимлянская, 12; ИНН 3433006625, ОГРН 1023405974338)
 
    о взыскании 604631 руб. 41 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Стромова С.М., доверенность от 28.05.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лихацкая Ольга Вячеславовна (далее – ИП Ли-хацкая О.В.) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому до-школьному образовательному учреждению Чернышковскому детскому саду № 1 «Сол-нышко» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (далее – МКДОУ Чернышковский детский сад № 1 «Солнышко») о взыскании 574108 руб. основ-ного долга, 30523 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 604631 руб. 41 коп. 
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 474108 руб. и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 42232 руб. 82 коп.
 
    Ответчик в своём отзыве ссылается на отсутствие необходимого бюджетного финан-сирования. Ходатайствует об уменьшении размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных возраже-ний, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Фе-деральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее –Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или му-ниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    Заявленные требования истец ИП Лихацкая О.В. (поставщик) обосновал заключени-ем с ответчиком МКДОУ Чернышковский детский сад № 1 «Солнышко» (заказчик) муни-ципального контракта на приобретение детской мебели для нужд МКДОУ Чернышков-ский детский сад № 1 «Солнышко» от 15.10.2012 г., по которому ответчику передан в соб-ственность, в соответствии с приложением № 1 (спецификацией) к договору, товар общей стоимостью 574108 руб., надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задол-женность составляет 474108 руб.
 
    Передача продукции на указанную сумму подтверждается товарной накладной № 199 от 25.10.2012 г., платёжным поручением № 763 от 16.09.2013 г. о частичной оплате за-долженности и ответчиком в отзыве на иск не оспаривается.
 
    Пунктом 3.1 контракта, общая его стоимость установлена в размере 574108 руб.
 
    Срок действия контракта  определён  до  15.10.2012 г., а  в  части  выполнения  обяза-
 
    тельств по контракту – до полного их погашения (п. 11.1).
 
    По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государ-ственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
 
    Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По условиям п. 3.3 контракта, расчёты за поставленный товар производятся по факту поставки в форме безналичного денежного расчёта по мере поступления средств из бюд-жета Чернышковского муниципального района.
 
    По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если  договором  купли-продажи  не  предусмотрена
 
    рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обя-
 
    зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо-валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-жащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по  договору, поскольку  не
 
    свидетельствует об отсутствии вины учреждения.
 
    Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необхо-димых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.
 
    Если покупатель своевременно  не оплачивает  переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.3 контракта предусмотрена оплата за поставленный товар в форме безна-личного денежного расчёта.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О нацио-нальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода элект-ронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предостав-ления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Также истцом неправомерно включен в расчёт процентов день фактической оплаты истцом части задолженности по платёжному поручению № 763 от 16.09.2013 г.
 
    Исходя из правил Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ,  а  также  положе-
 
    ний  ст.ст. 314, 486 ГК РФ,  размер процентов за пользование чужими денежными средст-вами составляет:
 
    574108 руб.х 8,25% : 360 х 316 дн.(31.10.2012 г. – 15.09.2013 г.) = 41574,99 руб.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  Доказательства  представля-
 
    ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 474108 руб. основного долга, 41574 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 515682 руб. 99 коп. и отказу в остальной части.
 
    При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным по ходатайству ответчика, в порядке п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 2000 руб.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Чернышковского детского сада № 1 «Солнышко» Чернышковского муниципального рай-она Волгоградской области (ИНН 3433006625, ОГРН 1023405974338) в пользу индивиду-ального предпринимателя Лихацкой Ольги Вячеславовны (ИНН 343502050004, ОГРНИП 308343505000072) 474108 руб. основного долга, 41574 руб. 99 коп. процентов за пользо-вание чужими денежными средствами, а всего 515682 руб. 99 коп., а также судебные рас-ходы по оплате услуг представителя в сумме 29967 руб. 98 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Чернышковского детского сада № 1 «Солнышко» Чернышковского муниципального рай-она Волгоградской области (ИНН 3433006625, ОГРН 1023405974338) в доход федераль-ного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков