Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-14731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-14731/2013
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЙСБИТ" (143002, Московская Область, Одинцово Город, Западная Улица, 22; ИНН 7736133186, ОГРН 1027739849334) к Индивидуальному предпринимателю Панченко Дмитрию Валерьевичу (г. Волгоград) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов;
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО "АЙСБИТ"обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Панченко Д. В. о взыскании 3.288руб. 39коп. задолженности по договору поставки товара №110/12 от 29.06.2012г., 216руб. 28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 14.06.2013г.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания.
Истец в предварительном судебном заседании доводы иска поддержал, ответчик отзыва на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО "АЙСБИТ"(продавец) и Индивидуальным предпринимателем Панченко Д. В. (покупатель) заключен договор поставки товара №110/12 от 29.06.2012г., по условиям которого продавец обязался производить поставку товара по заказам покупателя, а покупатель - принимать товар и оплачивать его стоимость (пункт 1.1 договора).
Ассортимент и количество поставляемого товара согласовываются сторонами дополнительно по каждому заказу и фиксируются в товарных накладных (пункт 2.1 договора).
Поставка осуществляется в течение 3 дней после согласования сторонами содержания заказа. Место поставки определено в пункте 9 договора (пункт 2.2 договора).
Порядок оплаты – в течение 7 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.3 договора).
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Во исполнение договора по товарной накладной №1207232090099 от 24.07.2012г. ответчик в лице продавца Панченко принял от ООО "АЙСБИТ"согласованный товар (продукты питания) на общую сумму 3.288руб. 39коп. без рекламаций по количеству и качеству.
В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 3.288руб. 39коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 216руб. 28коп. за период с 01.08.2012г. (по истечении 7 дней с момента последней поставки) по 14.06.2013г.
Расчет не противоречит закону, условиям договора, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена.
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панченко Дмитрия Валерьевича (г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЙСБИТ" (143002, Московская Область, Одинцово Город, Западная Улица, 22; ИНН 7736133186, ОГРН 1027739849334) 3.504рубля 67копеек, из которых 3.288рублей 39копеек задолженности по договору поставки товара №110/12 от 29.06.2012г., 216рублей 28копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 14.06.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Сапова
