Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-14730/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 03.10.2013 г.
г. Волгоград « 3 » октября 2013 г.
Дело № А12-14730/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «АЙСБИТ» (143002, Московская обл., г. Одинцово, ул. Западная, 22; ИНН 7736133186, ОГРН 1027739849334)
к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (404511, Волгоградская обл., Ка-лачёвский р-он, п. Донской, ул. Центральная, 5; ИНН 3409007089, ОГРН 1023405376653)
о взыскании 31888руб. 85 коп.
при участии в заседании:
от истца – Сбойчаков А.А., доверенность от 27.12.2012 г.
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
Закрытое акционерное общество «АЙСБИТ» (далее – ЗАО «АЙСБИТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (да-лее – ООО «Натали»)о взыскании 30781 руб. 36 коп. задолженности по договору № 281/09 от 10.12.2009 г. и 1107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 31888руб. 85 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
теля ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ЗАО «АЙСБИТ» (продавец) обосновал заключением с ответчиком ООО «Натали» (покупатель) договора поставки № 281/09 от 10.12.2009 г., по которому в период с 30.10.2012 г. по 25.12.2012 г. ответчику передан в собственность то-вар, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задолженность составляет 30781 руб. 36 коп.
Срок действия договора определён сторонами до декабря 2009 г., с последующей пролонгацией на каждые последующие шесть месяцев, при отсутствии возражений сторон (п.п. 6.1, 6.2).
Передача ответчику продукции на указанную сумму подтверждается товарными на-кладными № 1210290630497 от 30.10.2012 г., № № 1212241631077 от 25.12.2012 г.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям п. 4.3 договора, покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара
полностью.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Произведённый истцом расчёт и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Исходя из своей организационно-правовой формы, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей дея-тельности, в связи чем, несёт риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.
Суд считает, что невозможность реализации части полученного покупателем товара надлежащего качества и негативные последствия этого охватываются понятием «пред-принимательской деятельности», под которой понимается самостоятельная, осуществляе-мая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ч.1 ст.2 ГК РФ).
Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской дея-тельности продавцом товаров (ответчиком), не могут быть возложены на контрагента по сделке.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натали» (ИНН 3409007089, ОГРН 1023405376653) в пользу закрытого акционерного общества «АЙСБИТ» (ИНН 7736133186, ОГРН 1027739849334) 30781 руб. 36 коп. задолженности по договору № 281/09 от 10.12.2009 г. и 1107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 31888 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государствен-ной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
