Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14711/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 19 сентября 2013г.
Дело № А12-14711/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ИНН 3442094191, ОГРН 1073459008589) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 197 920 руб. 07 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – Доронина И. Ю., представитель по доверенности от 19.07.2013 г.,
от ответчика – Любимов Ю.А., представитель по доверенности от 04.06.2013 г. № 140-13,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать неосновательное обогащение в размере 3 197 920 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 18.08.2011г. истец, как поставщик, и ответчик, как исполнитель, заключили договор теплоснабжения № 009487, 28.09.2012г. – договор теплоснабжения № 011689, согласно пункту 2.1 которых истец взял обязательства осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель – производить их оплату на условиях, установленных названными договорами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пунктам 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно подпункту а) пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.
Постановлением Администрации Волгограда от 25.02.2005г. № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» установлен норматив в размере 0,0183 Гкал/кв.м. в месяц.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области постановление Администрации Волгограда от 25.02.2005г. № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» признано недействующим и не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306.
В соответствии с условиями названного договора ответчик осуществил поставку тепловой энергии. Истец считает не законным начисление платы за тепловую энергию в соответствии с постановлением Администрации Волгограда от 25.02.2005г. № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» по нормативу в размере 0,0183 Гкал/кв.м. в месяц.
Согласно пункту 19 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода.
Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000г. № 105 была утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика № 105).
Истец указывает, что в связи с отсутствием норматива потребления тепловой энергии, начисление платы за потребленную тепловую энергию должно производиться по нормативам, рассчитанным согласно Методике № 105.
Истец представил расчет, согласно которому неосновательное обогащение, возникшее у ответчика, составляет 3 197 920 руб. 07 коп.
Представитель ответчика пояснил, что порядок расчета оплаты за потребление тепловой энергии должен соответствовать Правилам № 307. Ответчик рассчитал стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, в соответствии с Правилами № 307.
Из материалов дела видно, что у ответчика отсутствуют приборы учета, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения пунктов 19, 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307.
Данная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009г. № 525/09, от 15.07.2010г. № 2380/10.
При отсутствии общедомовых приборов учета количество поставленного коммунального ресурса определяется, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к названным правилам).
Методика № 105 не применима к правоотношениям сторон, так как порядок расчета за поставленную тепловую энергию в жилые многоквартирные дома регулируется нормами Правил № 307. Отсутствие возможности рассчитать размер платы в соответствии с Правилами № 307 не может служить основанием для осуществления расчета в соответствии с Методикой № 105.
Суд неоднократно предлагал сторонам в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы. Стороны ходатайства о проведении по делу экспертизы не заявили.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовымиактами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие приобретение или сбережение ответчиком без установленных законом, иными правовымиактами или сделкой оснований денежных средств в размере 3 197 920 руб. 07 коп., поэтому иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ИНН 3442094191, ОГРН 1073459008589) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 989 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
