Определение от 01 ноября 2013 года №А12-14710/2013

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-14710/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-14710/2013
 
    01 ноября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КровСтройТех» ходатайства Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А. об обязании временного управляющего Шиманский А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 07.08.2013 в отношении ООО «КровСтройТех» введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013.
 
    17.09.2013 от Харченко Елизаветы Вамболовны, Хайбулиной Натальи Александровны, Рогачева Александра Сергеевича, Касымова Злодилина Энамовича, Ильинской Анастасии Игоревны и Далиевой Аллы Владимировны поступили заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Определениями суда от 24.09.2013, заседание по рассмотрению вышеуказанных требований о включении требований в реестр требований кредиторов были назначены на 15 октября 2013 года.
 
    В судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требований Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «КровСтройТех» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявителями пропущен предусмотренный п. 7 ст. 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок.
 
    Суд посчитал доводы временного управляющего обоснованными и определил рассмотреть требование Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «КровСтройТех» в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    На определения суда от 21.10.2013 о рассмотрении требований в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, были поданы апелляционные жалобы.
 
    Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А., считая, что их права могут быть нарушены, обратились в суд с ходатайствами об обязании временного управляющего Шиманский А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения их апелляционных жалоб.
 
    На основании ч.1 ст.72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Согласно п. 2 ст. 72 Закон о банкротстве, участниками первого собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые определены п. 1 ст. 71 названного Закона и внесены в реестр требований кредиторов. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов.
 
    В силу п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему, отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Однако судом было определено, что требования кредиторов Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А. были предъявлены за пределами установленного срока.
 
    На сегодняшний день, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КровСтройТех» отсутствуют требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, принятые к производству и  нерассмотренные.
 
    Кроме того, у суда нет доказательств принятия к производству Двенадцатым арбитражным апелляционным судом жалоб на определения суда от 21.10.2013.
 
    Таким образом, суд считает ходатайства Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А., об обязании временного управляющего Шиманский А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения их апелляционных жалоб необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайств Харченко Е.В., Далиевой А.В., Ильинской А.И., Касымова З.Э., Рогачева А.С. и Хайбулиной Н.А., об обязании временного управляющего Шиманский А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения их апелляционных жалоб отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.А. Нехай
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать